我要评论去年底，致态凭借tipro9000取得pcie 5.0接口原厂消费级ssd的先发优势，抢占了性能制高点。今年初，其他品牌纷纷发力加入竞争。曾经的王者三星这次显得有些迟缓，9100 pro姗姗来迟，但标称性能依旧延续了三星一贯的强势风格。王者之战正式开启：致态tipro9000 vs 三星9100 pro。
这次我们对比的是1tb和2tb两种容量。致态tipro9000是足容设计的1024gb和2048gb，三星9100 pro则是取整的1000gb和2000gb，格式化后容量差距分别为22gb和44gb。
三星9100 pro使用三星第八代v-nand 3d tlc闪存，接口速度2400mt/s。致态tipro9000则使用长江存储晶栈xtacking 4.0架构3d tlc闪存，接口速度超越2400mt/s。由于pcie mps限制，三星标称的14700 mb/s最大顺序读取速度在英特尔平台实际上是无法实现的。
致态tipro9000和三星9100 pro在1tb和2tb型号的规划上略有不同，这一点可以从4k随机读取性能指标以及缓外写入速度上有所体现，具体请看下文理论性能测试部分。
保修方面，致态tipro9000和三星9100 pro基本一致。不同之处在于致态tipro9000标配可自由选择安装的m.2散热器，而三星9100 pro是分为标准版和散热片版，后者自带的散热片不允许用户自行拆卸，并且定价也比标准版更贵一些。
测试平台和信息识别
测试平台：
- cpu：intel core i9-13900k
- 主板：技嘉z790 aorus master x
- 内存：ddr5 16gb*2
- 硬盘：致态tipro7000 1tb（系统盘）
- 致态tipro9000 1tb
- 致态tipro9000 2tb
- 三星9100 pro 1tb
- 三星9100 pro 2tb
- 显卡：geforce rtx 3060
- 系统：windows 11
- 驱动：系统默认stornvme
crystaldiskinfo信息识别：
测试平台仅有一个pcie 5.0规格的m.2 ssd插槽，测试中每次只安装一款进行。
理论性能测试
1.crystaldiskmark测试
crystaldiskmark测试的是ssd在理想状态下的读写性能，即slc缓存的性能。在英特尔测试平台下，标称读取速度更快（14700mb/s）的三星9100 pro，实际速度不及标称14000mb/s的致态tipro9000。这涉及到对标称性能的态度，致态是按所有支持pcie 5.0硬件平台普遍能测得的数据为标准，而三星是按特定锐龙平台所能达到的极致数字为标准。
四块盘的4k随机读取性能都达到并超出各自的标称值。但三星9100 pro 1tb和2tb的实测4k随机写入性能只有其标称值的67.7%和74.7%，让人大跌眼镜。
大家关心的4k单线程随机读取方面，三星9100 pro以3.7%的优势领先，这要归功于三星长期以来在主控和固件优化上的丰富经验。
2.tlc读取性能测试
slc缓存的极致读写数字固然好看，但在实际使用中，大多数数据是以tlc状态存储。这个测试首先以不可压缩的随机数据写入填充满盘，然后通过fio测试tlc直接读取性能。首先是顺序读取测试：
由于是填满盘后的全盘范围测试，排除了slc缓存干扰后得到了不同于crystaldiskmark的答案：三星9100 pro的tlc状态数据读取速度仅有12gb/s左右，致态tipro9000的tlc状态读取速度在14gb/s以上，同slc缓存的顺序读取能力基本相同。
接下来是4k随机读取（qd1，全盘范围内测试1000秒），三星9100 pro的成绩在60mb/s出头，致态tipro9000则接近70mb/s。这里我们看到的数字要比crystaldiskmark测得的slc随机读取成绩低一些，但却更能体现ssd在实际使用中的表现。致态tipro9000实现逆转，表现出了更高的随机读取能力。
发表评论