我要评论
最近在看松散耦合可定制百度的开源框架tangram.js目光突然就聚焦在一种获得毫秒数的写法:
（+new date()）
其实这种写法也没什么就是用运算符转化日期为number型，于是我肯定这种写法没有日期原生写法（new date().gettime()）效率高 :
于是做了下面测试：
分别循环一百万次次后在不同浏览器的结果如下：
ie6:
第一次循环所用时间：3406
第一次循环所用时间：5313
ie7:
第一次循环所用时间：3594
第一次循环所用时间：5000
ie8:
第一次循环所用时间：2735
第一次循环所用时间：3453
chrome:
第一次循环所用时间：210
第一次循环所用时间：337
opera\safari\firefox
基本上相差 100ms，但仍是最后一种慢
结论：证明我是正确的+new date（）写法比new date().gettime()效率低，原因进行了类型转化，通常我们常用的数量级（一万次以内）不是很大，所以在个浏览器几乎不用考虑执行效率的问题，所以第一种写法用起来计较好，还节省了9个字符。当用js游戏开发时，当用到大数量级的时，建议原生写法。可以提高20%效率。
- 站内搜索
发表评论