我要评论开篇废话：许久许久没有更新博客了。寒假回到故土，大雪虽然没有封路，还是增加了不出门的决心，虽然年岁已高，但是不学习还是不踏实，那就借着写作再继续前行。
背景：信息化部门，掌管着众多的服务器，物理机加虚拟机700+应该是妥妥的，找个资产管理软件扫描一遍，大概的占比呢，windows server和 centos 基本上占据了95% ，其中centos略多一些。随着centos停更的日子（centos7是24年6月30日）日益临近，作为大范围使用的操作系统，安全是重中之重，给它找个替代者势在必行，于是乎，问题来了，谁是被更为广泛接受的替代者呢，现在还有信创要求，是否一步到位呢。
没有做过更多的探索，毕竟成本有点高，只能是各种搜索比较，加上一些尝试，最终形成的仅是自己的认知，记录一下下：
作为服务器操作系统，最为关心的是替代系统（linux类的，虽然感觉不会有特别大的差异），替代系统的稳定性、安全性、兼容性、高性能都是必须关注的要素，但内核和基础软件包的变化足矣制造很多问题。操作系统的迁移，不同于建设新业务，承载着已运行的业务，面临的迁移后业务的正常运行，因此涉及的关键问题有3个方面，软件、硬件和配置。
1. 现有业务（系统）能否在新的系统上正常运行，业务软件安装是否存在问题。
2. 服务器硬件是否与新系统兼容。
3. 原先的配置迁移后是否可以在新系统继续使用。
看了一下，很多系统在介绍自己的时候，都会借着centos的这个节点来推销一下自己，并且适时的推出了迁移工具和迁移评估工具，真是非常体贴了。。。
一、海选名单
同源同宗的：
0、rhel，使用企业版，获得专业技术支持，持续的安全更新。但是，rhel收费，所以不考虑。
0、centos stream，实际上centos并没有消失，可以理解为名字更换为centos stream，采用滚动更新版。（centos stream 9和rhel 9是对应的，不过rhel可能还有9.1、9.2、9.3等等，但是centos stream只对应rhel最新的稳定版就9）。由于红帽公司的做法，centos stream 在可预测性方面失去了很大的信誉，so, 很难选择它。
1、rocky linux，centos的原创始人不忘初心的又一个作品，官网目前是9.3版本，有点大(dvd版快9g），可以下载用用看。rocky linux 官网。rocky与enterprise linux100％bug兼容。
2、almalinux，基于 rhel的克隆版本，由 cloudlinux 公司发起创建，独立免费。目前也是9.3版本，almalinux os官网。支持多种云服务提供商和容器技术，支持 yum 包管理器。
一直有未曾上位的：
3、ubuntu lts，社区强大，文档丰富，apt包管理方便。有种说法是社区的支持到2025年，后续可能要付费。
4、opensuse，社区不够活跃，所以可参考的支援相对较少。
5、debian，稳定著称，但是用的少，相对来说，可参考的支持也少了很多。
国产的linux：
6、anolis os，龙蜥。阿里牵头搞的支持多架构的开源linux操作系统发行版，也是中立，开源。可下载看看 龙蜥(anolis) os 8官网 。兼容 centos 软件生态，这点貌似很有吸引力啊。也提供centos到anolis的迁移工具。
7、openeuler，欧拉， 华为在2019年推出的自研服务器操作系统，号称在国内服务器操作系统占比最高。euler欧拉官网。国内一些高校的超算集群在用这个，所以关注一下。
8、opencloudos，腾讯牵头，联合多个国内厂商搞的中立的操作系统，开源免费。创建时间不长，目前发布的是oc9.0版本，可参考opencloudos官网。
linux系统太多了，作为替代方案，没有特别的啥想法，这些应该可以够头疼做抉择了。
二、关于系统迁移
如果只是找个新的操作系统，业务重新部署，可能会容易一些。如果考虑已有业务迁移，那么问题就复杂了。要考虑是否支持自动迁移（考虑硬件，比如架构）。
- 迁移实施需要考虑业务场景，是大数据、储存、虚拟化，还是数据库等。
- 熟悉软件部署架构及组网，针对性的制定迁移方案。
- 实施过程： 停止业务、备份隔离、系统部署、配置同步、应用部署、业务割接。
所以，个人关心的是
1、 系统迁移是否方便，不要给自己找太多麻烦。
2、 系统使用度怎样，管理维护方便否，生态要好。
3、 未来的发展是否稳定，可别用个几年也停更了。
发表评论