我要评论
下图是wcn7851的，支持mu-mimo，和支持2个连接数的mlo：（电脑系统均是win11 24h2）
把mu-mimo的开与关分别测试一个2.5g口与两台主机（上述两款无线网卡）的无线传输速度，对比前后的结果就能得出mu-mimo生不生效。
mu-mimo可以在下行时支持也可以在上行时支持，所以分别测试下行和上行的效果。
下图是在关闭mu-mimo时，中兴问天be6800pro+的下行总速度为1056mbps：（80mhz频宽）
下图是开启mu-mimo时的总速度为1529mbps，有非常明显的提升，所以下行mu-mimo是支持的。
下图是关闭mu-mimo时中兴问天be6800pro+无线上行的总速度为1174mbps：
下图是开启mu-mimo后的上行总速度1502mbps，也是有很大的提升，所以上行mu-mimo也是支持的：
从上图可以看见开启mu-mimo有个“前摇”时间，有时1秒左右，有时2秒左右，正常的，因为ap与sta之间需要沟通。
把mu-mimo的下行和上行数据汇总如下：（提升40%）
（以上每次打流测试，电脑主机、天线角度和路由器的位置保持绝对不变。）
六、抗干扰测试
5.2g频段要开160mhz频宽，它就要占用一共8个信道（主信道捆绑旁边子信道），根本不可能避免信道干扰。本项测试对比有干扰的情况下wi-fi 7 和 wi-fi 6 会有什么样的表现。
人为制造一个20mhz频宽的干扰源，用小米13 pro手机分别与中兴be6800pro+和xdr5470（wi-fi 6）打流做测试，看干扰后的掉速情况。
测试方法：在一个房间内放上待测试的无线路由器，5g主信道设置为36，开160mhz频宽，干扰源是另一个无线ap设置5g主信道为44，频宽固定为20mhz，连接终端是小米10手机。在小米13 pro打流到10秒之后小米10手机开始传输。
先看wi-fi 6的 情况 ，在干扰之前小米13 pro连接wi-fi 6 的传输速度大约是1700多mbps，干扰之后速度就掉到了300mbps多一点。（附上信道占用图）
现在看wi-fi 7 的情况 ，即小米13 pro连接中兴问天be6800pro+，这时的5g无线速度大约是2000mbps，在10多秒后开干扰源，这时速度掉的不多，还能有1330mbp左右，等于把干扰信道后面的也利用起来了。跟前面wi-fi 6 的提升巨大。
如果把干扰源主信道往后移至52，那么前面剩余的可用信道多一些，是不是掉速就少一些了？是的，实测也是如此，这时wi-fi 6 的速度还有800mbps以上，等于可用的有4个信道，即80mhz频宽。
而wi-fi 7 的中兴问天be6800pro+这时被52个信道干扰后的速度跟前面的差不多，在1330mbps左右。
汇总一下结果：
从实测可以看出wi-fi 7 相对于 wi-fi 6 在无线抗干扰上面提升明显。
这会不会是wi-fi 7 的前导码打孔功劳？但我抓包发现这2个特征是没有生效的，特别是“disabled subchannel bitmap present”并没有启用。
所以，不是前导码打孔的功劳，现时我还没有找到让前导码打孔生效的现实因素。（它跟mru和ofdma都有密切关系，我技术有限。）
发表评论