我要评论
在e点位置的无线强度如下：
在隔了一墙的e点位置里，2.4g是中兴问天be6800pro+强一点点，5g信号是小米be6500强点；
在隔了两墙的f点位置里，2.4g信号是小米be6500强点，5g信号也是小米的多了一点点微弱优势；
在g点位置里，2.4g信号是中兴问天be6800pro+强些，5g信号是小米be6500强些；
最后在h点位置里，两者相互纠缠难分胜负。
四、不同距离下的无线速度测试
前面测了无线强度，现在来测无线速度。参与测试的无线网卡一共有四款：高通wcn6856、英特尔ax210、高通wn7851、英特尔be200。对应的速率和频宽如下图：
跟前面信号强度测试是一样的摆放位置，不过测速只测e和f两个点。每个位置连续测速6次，最后取平均值做对比。（使用自建speedtest服务器连接待测路由器的wan口）
无线信道和频宽跟前面设置的一样，加密方式均为wpa3/wpa2。
1、ax210的测速结果
用ax210无线网卡获得的所有结果如下图：
2.4g平均值如下：
从2.4g速度的平均值来看，两个位置都是中兴问天be6800pro+比小米be6500快。
5g平均值如下：
从5g速度的平均值来看，在e点位置里小米be6500的下行速度比较快，上行速度就是中兴问天be6800pro+好一点点。
2、wcn6856的测速结果
用高通wcn6856无线网卡测得的所有结果如下表格：
2.4g平均速度如下图：
从上图结果来看，两个位置的2.4g平均速度均是中兴问天be6800pro+快一些。
5g平均速度如下图：
在e点位置里下行速度是中兴问天be6800pro+快一些，但在f点位置里，下行速度反而是小米be6500表现好些。
3、be200的测速结果
用英特尔be200无线网卡测得的所有结果如下表格：
2.4g平均速度如下图：
这里是中兴问天be6800pro+表现要好点。
发表评论