我要评论以太坊最近陷入了困境。情绪低落，批评者迅速指出 eth 的表现不如 sol，同时主要将此归因于 l2 的市场份额和用户流失。
这种说法引发了一场至关重要的争论：l2是以太坊吗？ 答案与加密货币中的大多数事物一样，是混乱与简单的完美结合。 因此，让我们仔细研究一下这个论点的双方，并探讨以太坊和 l2 之间的关系。
共生还是割裂？
从一开始，l2 就是以太坊以 rollup 为中心的路线图的核心组成部分。它们被设想为以太坊的扩展（技术和文化），旨在扩展其功能并吸引更广泛的用户群。
从本质上讲，l2 与以太坊有着深厚的联系。它们共享以太坊的 dna — 依赖 eth 作为货币，受益于以太坊的安全保障，并利用它进行数据存储和结算。这就像一家初创公司利用其母公司的基础设施和品牌知名度，对双方来说都是双赢的。
l2s 和以太坊之间的共生关系是不可否认的。l2s 依靠以太坊的基础设施和安全性蓬勃发展，而以太坊则受益于 eth 活动量的增加和需求量的增加，使其成为更好的价值存储。
通过提供更低的费用和更快的交易时间，l2s 让开发人员更容易构建不同类型的应用程序。看看 base 上 memecoin 的爆炸式增长，或者像 farcaster 这样的 socialfi 平台的崛起为用户创造了新的市场。
除此之外，l2s 正在成为 defi 活动的主要枢纽，而资产 eth 是这个生态系统的核心。看看这些数字：arbitrum、optimism、base——这些链由与 eth 相关的资产主导。
吸 血 鬼攻击？
然而，反对以 rollup 为中心的以太坊扩容方法的主要论点之一是，假设 l2 可能不会继续依赖以太坊。当然，l2 和以太坊现在看起来像是一个幸福的家庭。但如果 l2 建立自己的帝国并完全抛弃以太坊会怎样？不再依赖以太坊来获得安全性，不再需要 eth 作为 gas，甚至不需要以太坊的区块空间。
这种“l2 失控”的担忧是合理的。从技术上讲，他们可以用自己的验证器构建独立的生态系统，这样他们就可以拥有整个模块化区块链堆栈。那么，这就是未来吗——l2 和以太坊之间的混乱分手？不一定。
创建一个新的生态系统或启动另一个 l1 区块链是一项复杂且资源密集型的工作。引导验证器集是一项重大任务，构建新的 l1 可能会导致遇到以太坊目前面临的相同可扩展性挑战。如果 l2 打算走这些路，他们很可能从一开始就这样做了。
分 裂的秘诀？
相反，l2 构建者正在玩不同的游戏。他们的主要重点是扩展交易、吸引开发人员、激励他们为不同用例构建应用程序以及让新用户加入加密货币，而以太坊则处理安全性和去中心化问题。
但这并不意味着 l2 格局的发展方式没有可预见的问题。这是一个奇怪的悖论。一方面，l2 的激增证明了以rollup为中心的路线图的成功。但另一方面，这是分 裂的根源。
我们都同意，l2 可能太多了。太多的模仿者。差异化太小。就像一千家初创公司追逐同一个市场，都承诺同样的事情。这并不健康。
我们需要的是重要的 l2。提供独特之处、与众不同的东西的 l2。安全性、应用多样性、gtm 策略——这些是我们需要看到真正创新的领域。
让我们不要忘记更大的图景。随着以太坊使用这些 l2 进行扩展，我们需要确保它仍然感觉像以太坊。我们需要避免陷入分 裂的陷阱，每个人都在朝着自己的方向努力。
l2 需要无缝连接。团队正在推出技术堆栈，以开发一个统一的链网络，共享资源并为用户提供更无缝、更快捷的体验——superchain、agglayer、elastic chain、orbit chains 都是朝这个方向发展的有前途的举措。
但我们必须警惕“回音室”。这些链区不应该成为孤立的宇宙。一个健康的 l2 生态系统是链协同工作而不是孤立工作的生态系统。我们需要桥梁，而不是护城河。
我们需要合作。我们需要沟通。我们需要教育。我们需要激励。我们需要建立共享的基础设施和标准，以促进 l2 之间的无缝连接。只有这样，我们才能真正共赢。
以上就是layer 2与以太坊是共生关系还是割裂关系的详细内容，更多关于l2 和以太坊现在看起来像是一个幸福的家庭的资料请关注代码网其它相关文章！
发表评论