我要评论
nvme的测试用的是intel 750，这里差距就比较大了，首先性能会与cpu频率有一定的关系，所以最强的是7700k。其次1151因为内存延迟的关系，所以整体发挥的比较好。amd这边则会相对比较弱一些。
搭配独显测试（显卡驱动为16.12.2）：
独显3d基准测试：主要是跑一些基准测试软件，从测试结果来看7700k会比7500强4%，1400会比7500弱1.3%。整体是递减的趋势。
独显3d游戏测试：表格中将dx9~dx12不同世代的游戏进行了分类，这样会更加清晰一些。为了保证测试一致性仍然采用16.12.2的驱动。
由于480的性能更偏向主流级别，所以cpu之间的性能差异就相当小。分解到各个世代来看，amd cpu在dx9和dx10游戏中会弱一下，但是dx11和dx12没有明显的差距。
独显专业软件基准测试：专业软件部分以spec viewperf 12为基准测试，这个测试是针对显卡的专业运算测试，intel的表现会优于amd。
搭配独显测试小节：
从测试结果来看，专业软件测试部分amd cpu的劣势会明显一些（spec viewperf 12似乎对cpu单线程性能比较敏感），其他部分基本没有什么明显差距。
平台功耗测试：
两者的功耗表现都比较好，1600x会介于6700k和7700k之间，1500x有些特殊cpu满载功耗低于7600k，但是搭配独显测试的时候功耗会大于7600k
最后上一张横向对比的表格供大家参考。
性能部分仅对比与cpu有关的测试项目，并不包含游戏性能测试的结果。功耗测试差异较小的原因是其中包含了待机、蓝光视频、游戏测试等日常使用测试，所以看作是日常使用功耗会更为贴切。
简单总结：
先按照型号简单总结一下各个型号的cpu。
ryzen 7 1700：
主要特点是多线程性能强大，功耗较低，所以比较适合做高性能itx主机（低功耗）和工作机（多线程能力）。从这个角度来说i7-7700k和i7-6800k都不如它。
ryzen 5 1600x/1600：
1600属于各方面比较均衡的产品，多线程性能和单线程性能都不是很弱，价格也相对合理。1600x和7700相比之下优缺点都会更鲜明一下，所以我认为是1500~2000元级别比较有购买价值的产品。建议不想折腾的人上1600，想要自己超频折腾的可以考虑1600x。
ryzen 5 1500x/1400：
这一阶段的产品通过测试可以看出无论是价位还是性能，都是两个产品把7500夹在中间的状态。r5四核对比7500最大的优势应该就是有一定的超频空间和超线程技术，这样可以让r5具有更长的性能寿命。不过没有集显会是一个较大的软肋。
core i7-7700k/7700：
7700k是目前单线程性能最强的cpu之一，所以最大的优势还是体现在游戏上，不过进入dx11和dx12时代之后，这个优势确实小了不少。个人认为目前7700散片（或者说就是二手散片）会有一定的性价比。
core i5-7500：
作为市场上相当经典的一阶产品，7500总体表现相当中规中矩，但是散片的价格低廉让7500成为目前中高端最受欢迎的产品。不过目前受到amd的挑战也非常明显，性能上已经露出疲态。现在来看7500最大的优势会是包含集显，这会让一些能等显卡的人更加灵活一些。
然后按照品牌来总结一下。
intel：
intel的目前来说总体性能会低于amd的同级别的产品，能耗比i5-7500表现尚可，但是7700k的能耗比表现比较感人。主要的优势是单线程性能和包含集显。
amd：
近十年来amd几乎是第一次达到比较普遍的性能压制intel，同时能耗比控制也做的较好，1700是较为突出的代表，不过受制于目前的显卡市场，不带集显的规格存在一定的硬伤。
总体来说目前amd cpu产品终于是回到了正常的竞争水平，产品上也表现出较好的竞争力。intel这边目前还是较为混乱（x299实在不敢恭维），相信在8系列酷睿上线之后，产品线会更具针对性（希望定价不要太感人）。
发表评论