我要评论
性能测试项目介绍：
对于有兴趣进一步了解对比性能的童鞋，这边会提供详细的测试数据。测试大致会分为以下一些部分： cpu性能测试：包含系统带宽、cpu理论性能、cpu基准测试软件、cpu渲染测试软件、3dmark物理得分
· 搭配独显测试：包含独显基准测试软件、独显游戏测试、独显专业软件基准
· 功耗测试：在独显平台下进行功耗测量
这篇文章的数据量比较暴力，如果觉得晕，就慢慢看吧，要知道真相总是要付出点代价的。如果觉得无所谓，被坑的时候别抱怨就行。
cpu性能测试与分析：
系统带宽测试：内存带宽上，ryzen的带宽会更高一点，但是延迟明显更大。缓存带宽上，l1 intel的优势比较明显，l2和l3 ryzen带宽明显更高，但是延迟还是intel表现更好。
cpu理论性能测试：是用aida64的内置工具进行的，可以测试很多cpu的基本性能。r5六核系列的理论性能相当高，均已超过7700k。四核的表现则弱一些，都低于7500。
cpu性能测试：主要测试一些常用的cpu基准测试软件，还会包括一些应用软件和游戏中的cpu测试项目。在基准软件中各个项目之间的差异还是比较大的，基本上r5在单线程上都会弱于对应的intel产品，但是多线程上会有较大的优势。
cpu渲染测试：测试的是cpu的渲染能力，这个测试中单线程测试intel会领先，多线程测试amd会领先，opengl测试amd则表现不佳。感觉ryzen opengl的性能还有挖掘的空间。
3d物理性能测试：测试的是3dmark测试中的物理得分，这些主要与cpu有关，这个部分反倒是对多线程支持比较好，amd cpu优势会明显一些。
cpu性能测试部分对比小节：
以性能来排列，顺序会是1600x、7700k、1600、1500x、7500、1400。
其实还有一个比较纠结的问题就是单线程和多线程，这边也做了一下分解。
单线程：毫无意外单线程性能intel的优势会大一些，毕竟在频率上占优。
多线程：多线程测试则明显就是amd cpu的主场。
从之前7350k的测试也可以看出，单纯强调单线程性能已经不适于现在的软件使用环境，单线程、多线程性能较为均衡会是较好的选择。
磁盘性能测试：
磁盘测试部分用的是crystaldiskmark 5，1g的数据文件跑9次，这样基本可以排除测试误差。测试的ssd分别是535 480g和750 400g，都是挂从盘。
简单科普一下这个测试里的概念，sata接口和pci-e通道都是可以从cpu或芯片组引出的（看cpu厂商怎么设计）。所以这边的测试里面会尽量都测试到位各种接口的情况。
sata部分总体来说大家都差不多。
发表评论