我要评论
cpu 性能测试部分对比小节
cpu综合统计来说1950x最强，而1920x与7900x相对比较接近。
其实还有一个比较纠结的问题就是单线程和多线程，这边也做了一下分解。
单线程：1920x 的单线程性能与 1950x 大致相当，不过由于7900x的单核睿频性能很强，所以 7900x 已经达到8700k 的水平。比tr4系列要高 15% 左右。
多线程：多线程测试因为不完全能调用到1920x 24线程的性能，所以这边评分反而显得比 7900x 略低一点。
磁盘性能测试
磁盘测试部分用的是crystaldiskmark 5，1g的数据文件跑9次，这样基本可以排除测试误差。测试的ssd分别是535 480g和750 400g，都是挂从盘。简单科普一下这个测试里的概念，sata接口和pci-e通道都是可以从cpu或芯片组引出的（看cpu厂商怎么设计）。所以这边的测试里面会尽量都测试到位各种接口的情况。
从测试结果上来看，与之前的情况大同小异。nvme的测试还是存在10%左右的差别，amd还是会弱一些，不过内存在超频2666后ai的差距明显收窄，之前2133下差距可以达到15%。
sata的测试中最低的反而是1950x，1920x则相对居中，但都差别不大，全部在2~5%左右。
搭配独显测试
独显3d基准测试，主要是跑一些基准测试软件，1920x与1950x的跑分基本相当，略弱于7900x，但差距不到5%。
独显3d游戏测试，表格中将dx9~dx12不同世代的游戏进行了分类，这样会更加清晰一些。
分解到各个世代来看，dx9上劣势最为明显，dx11上会收窄，dx12上各个cpu之间差异都不大。不过比较有意思的是1920x在dx11下会略弱于1950x，d12中则会反超1950x。不过测试中发现无论是1950x还是1920x，在部分游戏中会出现显卡降频的问题，在蝙蝠侠和全面战争系列中均有体现。
虽然影响到的游戏不是太多，但是明显拉低了测试成绩。如果说比较纠结tr4的游戏性能，建议把主板调到性能档位，可以改善上述问题。
独显专业软件基准测试，专业软件部分以spec viewperf 12为基准测试，这个测试是针对显卡的专业运算测试，这个软件对cpu内部延迟较为敏感，所以tr4系列在这个测试中相当吃亏，8700k、7900x和1920x的成绩大致是10:9:8。
搭配独显测试小节
从测试结果来看，spec viewperf 12似乎对cpu的延迟比较敏感，tr4的得分均较低。游戏性能上1920x则与1950x的表现大致相当，弱于7900x。
平台功耗测试
1950x的功耗测试比较有意思，1920x在待机、高清播放等低负载情况下功耗偏大，但是在cpu烤机时pm95是1920x较高，而aida64的fpu则是7900x较高。如果考虑到日常使用，1920x整体功耗还是会高于7900x。
最后上一张横向对比的表格供大家参考。性能部分仅对比与cpu有关的测试项目，并不包含游戏性能测试的结果。功耗测试差异较小的原因是其中包含了待机、蓝光视频、游戏测试等日常使用测试，所以看作是日常使用功耗会更为贴切。
从图表中可以看到1920x大致性能与7900x相当，不过能耗比上会有一定劣势。
对比总结：
这次的测试主要用到了1950x、1920x、7900x、6950x、8700k。8700k作为主流级平台性能最高的产品之一，为整个测试的标杆。
cpu性能对比方面，amd tr4 1920x的性能大致与i9 7900x接近，会稍微落后一点（不足2%），但远高于i7 6950x和8700k；游戏性能方面， amd tr4 1920x与1950x大致相当，约为87k的91%，比i9 7900x弱一点（低4%左右）。
功耗对方面， tr4 1920x介于7900x和1950x之间，能耗比上有一定的弱势。
以上就是代码网小编为大家带来的amd目最强的1920x、1950x和i9 7900x、i7 8700k的性能区别了，相信看完本文，心中会有答案。大家如果还有疑问的话，可以在下方的评论框内给我们留言哦。我们会尽自己所能的为大家解答。谢谢大家一如既往的支持，也请大家继续关注代码网的后续教程和软件。
发表评论