我要评论
corona benchmark 测试cpu功耗温度变化情况
aida 64 cpu\gpu 拷机情况
我们使用实际工具测试总结可以总结出以下结论：
一：amd 锐龙5 2500u 空载、轻载状态下的单核频率在3.1到3.6ghz之间，但开机一段时间以后其频率往往不足3ghz，又不会降到1.6ghz以下，windows 10高性能模式下的节能频率不明。
二：出现双核以上负载时，锐龙5 2500u的核心频率首先下跌到3.0ghz附近， 随后其变化需视测试压力而定，若系统回到轻载状态则cpu频率回升，若负载加大到满载，cpu会先稳定到2.4ghz一段时间，约60秒后跌落到1.6ghz。
三：在运行期间，锐龙移动处理器的频率动态调节相对不太活泼，除最后跌落到1.6ghz时有一些波动外，这颗cpu一旦进入下一个频率状态，直至下一次切换之前都会维持稳定，不会出现intel 第八代酷睿部分机型那种频率剧烈起伏的情况。通过图表总结可知，被识别为cpu vddn的功耗基本可以代表这颗异构处理器的实际运行功耗消耗，与cpu的主频成正比。
四：在运行期间，联想ideapad 720s 的噪音水平控制较好，显著低于此前大部分同尺寸的联想13英寸轻薄笔记本产品。在aida 64 cpu\gpu 完全项目稳定性测试环节，r5 2500u 的cpu 温度典型状态为 60摄氏度 ，gpu典型温度也不超过60摄氏度。这种低温的代价就是cpu 拷机时频率下降到900mhz附近。目前的检测软件还无法识别vega 8 gpu 的频率，无法排除这款笔记本gpu频率也大幅下降的可能。
五：在运行主流网络、单机游戏时，锐龙5 2500u在联想这款模具上基本都基本博爱吃1.6ghz的主频状态，温度压制得很低。
理论计算性能 平分秋色
在性能测试环节，理论测试部分排在前面，amd 锐龙5 2500u 的频率、同频性能其实都与intel i7 8550u 差相仿佛，真正的优劣还得从实际出发逐一验证。首先，我们将从理论计算、2d渲染视频转码、photoshop 图像处理器三个方面来考察。
一：理论测试包括wprime 多线程计算、3dmark firestrike extreme 物理测试和cpu-z 1.82.1 x64 benchmark 测试。
二：渲染测试包括x264 hd benchmark、cinebench r15 两款专业测试项目。
三：补充adobe photoshop cc2018 进行人像磨皮和风景堆栈主流应用测试。
cpu-z 理论测试
wprime 测试
3dmark firestrike extreme 物理测试
在3dmark物理 测试中，r5 2500u 同i7 8550u 有了相当的差距，这主要是单通道的影响，同时也有cpu部分和gpu部分争夺总tdp的因素。潮7000搭配了mx150 8w独显，我们强制使用他的核显节能模式运行3dmark时，其物理成绩也下降了7000分附近，不过此时得出的成绩仍然属于mx150(uhd 620跑不出近似成绩）。
在cpu-z x64中，i7 8550u多核成绩上略有优势，可在动态频率高很多的情况下，他的单核成绩反而远不如锐龙5 2500u。这种局面主要还是联想工程师设置的特定供电策略衍生出来的。
在wprime 中，锐龙5 2500u 和i7 8550u 属于相同性能层次，毫厘的区别几乎可以归入i7 8550u同配置笔记本之间的误差范围内。
渲染视频解码 十分接近
渲染与视频转码方面我们将利用如下软件进行对比测试，测试具体设置如下：
一：cinebench r15
不停顿运行cinebench r15 十次，考察低电压平台的性能变化趋势。
r5 2500u 运行cinebench r15
cinebench r15 十次成绩对比
二： 视频转码部分
运行x264 hd benchmark ，得出转码帧率互相参考。
锐龙5 2500u 运行x264 hd benchmark
x264 hd benchmark 成绩对比
在这个区块测试中，整体上amd 锐龙5 2500u 表现出了同intel i7 8550u 非常接近的的实力。在代表渲染的cinebench r15 测试中，锐龙5 2500u 的爆发性显著好于模具结构类似但体积更大的intel 平台选手，在后继长时间运行时却有所不及。
发表评论