你想像不到的大！1TB大容量硬盘实力大测试 随着高清视频、千万像素级数码相机的日渐普遍，现在一个数百GB容量的硬盘用不了几个月就会被“塞”得满满的。或许你已经想到再买一个硬盘来增加存储容量，但电脑机箱的空间始终有... 09-04-21
(三)服务器多工应用测试
硬盘型号
日立7k 1000
seagate
wd 500gb
wd 万转
iometer file server 4 i/o
83.04
87.4
101.9
143.18
iometer file server 16 i/o
100.79
103.67
136.17
173.46
iometer file server 64 i/o
113.53
108.91
156.13
184.52
iometer file server 256 i/o
128.92
119.82
179.45
212.08
iometer web server 4 i/o
88.26
84.27
95.58
136.14
iometer web server 16 i/o
120.49
105.3
128.73
169.88
iometer web server 64 i/o
141.65
113.77
152.55
185.08
iometer web server 256 i/o
165.11
130.26
184.84
231.3
分析：iometer软件主要测试在多个用户同时存取一块硬盘时的i/o(输入/输出)性能。其中“file server”测试项目针对大文件传输，而“web server”测试项目则是针对大量密集式的小文件。
从结果中可知，wd万转硬盘因高转速的缘故，拥有最高速的i/o。而几款7200转硬盘中，wd 5000ys相当不错，虽然是7200转却有接近万转硬盘的性能，可见wd硬盘的演算方法十分出色。
当然，日立deskstar 7k1000在“web server”测试项目上也很不错，这与32mb缓存容量有关。整体来看，在此项测试中它超过了希捷barracuda 7200.10硬盘。
(四)1tb raid 0性能测试
硬盘型号
日立7k1000x1
希捷7200.10 x2
三星spinpoint x4
winrar compression*
59s
28s
16s
winrar de-compression*
55s
27s
17s
内部拷贝 1.5gb（1 file）*
1m07s
28s
15s
内部拷贝 1gb（5,833 files）*
1m08s
38s
23s
pcmark05
6702
8878
9747
xp startup（mb/s）
12.32
14.96
19.93
application loading（mb/s）
9.96
8.21
8.31
generla usage（mb/s）
8.82
8.46
10.01
virus scan（mb/s）
117.46
145.11
62.5
file write（mb/s）
43.77
180.58
349.47
hd tune maximum（mb/s）
82.9
148
254.6
hd tune minimum（mb/s）
41.5
73.7
135.3
hd tune average（mb/s）
69.4
120.4
210.1
hd tune access time（ms）*
14.1
13.3
15.4
hd tune burst rate（mb/s）
144.4
1490.8
1492.4
hd tune cpu usage（%）*
2
5.1
8.8
iometer file server 64 i/o
113.53
220.83
349.25
iometer file server 256 i/o
128.92
253.09
394.19
iometer web server 64 i/o
141.65
238.81
341.79
iometer web server 256 i/o
165.11
285.99
395.34
注：*数值越少代表性能越好
分析：在组建磁盘阵列系统时，raid 0方式的速度是最快的。硬盘数量越多，所提升的性能幅度也越大。
从本项测试可知，raid 0 x4的性能极其出色，但处理器资源占用率极高。而且大家不要忘记无论是raid 0 x2或raid 0 x4，只要其中一块硬盘出事，数据资料便会全部报销。
(五)2tb raid 0性能测试
硬盘型号
日立7k1000 x2
希捷7200.10 x4
winrar compression*
31s
22s
winrar de-compression*
22s
21s
内部拷贝 1.5gb（1 file）*
24s
18s
内部拷贝 1gb（5,833 files）*
39s
23s
pcmark05
11049
9760
xp startup（mb/s）
17.3
22.26
application loading（mb/s）
10.5
8.38
generla usage（mb/s）
11.57
9.83
virus scan（mb/s）
206.45
97.18
file write（mb/s）
156.3
204.55
hd tune maximum（mb/s）
159.6
296.6
hd tune minimum（mb/s）
79.5
147.1
hd tune average（mb/s）
132.5
240.7
hd tune access time（ms）*
11.8
11.1
hd tune burst rate（mb/s）
2144.8
1514.8
hd tune cpu usage（%）*
4
10.3
iometer file server 64 i/o
198.77
377.55
iometer file server 256 i/o
228.07
432.66
iometer web server 64 i/o
238.99
415.9
iometer web server 256 i/o
286.32
491.59
注：*数值越少代表性能越好。
分析：同样是组建2tb容量的raid 0模式磁盘阵列系统，采用四块希捷barracuda 7200 10硬盘(500gb容量)组建，理论上性能会更好一些。这点从hd tune测试项目中可见，最高速度达到296.6mb/s，平均下来也有240.7mb/s。不过，raid 0模式的硬盘数量越多，所占用的处理器资源亦越高，达10.3%。
此外，raid 0 x4的风险十分大，只要其中一块硬盘出现问题，数据资料便全部报销，所以raid 0给人的感觉是带点玩乐的性质，本项测试数据只能作为一个参考。
(六)raid 0 vs raid 1的性能对比
测试项目
raid 0
raid 1
winrar compression*
22s
36s
winrar de-compression*
21s
34s
内部拷贝 1.5gb（1 file）*
18s
30s
内部拷贝 1gb（5,833 files）*
23s
43s
pcmark05
9760
8173
xp startup（mb/s）
22.26
17.83
application loading（mb/s）
8.38
7.2
generla usage（mb/s）
9.83
8.48
virus scan（mb/s）
97.18
119.05
file write（mb/s）
204.55
115.82
hd tune maximum（mb/s）
296.6
147.5
hd tune minimum（mb/s）
147.1
74
hd tune average（mb/s）
240.7
120.9
hd tune access time（ms）*
11.1
11.1
hd tune burst rate（mb/s）
1514.8
1504
hd tune cpu usage（%）*
10.3
6.4
iometer file server 64 i/o
377.55
296.35
iometer file server 256 i/o
432.66
323.66
iometer web server 64 i/o
415.9
396.08
iometer web server 256 i/o
491.59
468.73
注：*数值越少代表性能越高
分析：既然raid 0模式没有安全性，那么使用raid 1或raid 5方式组建磁盘阵列系统便是最佳选择。由于笔者手头没有三块以上的1tb硬盘作raid 5测试，因此本项目以raid 1模式测试性能，让大家多了解一项参考数据。
从性能看，raid 1模式相比起一块硬盘工作时的性能有一定提高，读写时可以两块硬盘一起工作，虽然没有raid 0出色，但性能也十分不错了。
六、结束语
综上所述，日立7k1000硬盘的整体性能应该说处于中上级水平。其特点是采用更高密度的磁盘碟片，以及32mb大容量缓存的帮助，使密集式多工存取效率提高不少。由于是7200转的缘故，磁盘密度提高只对数据传输速度有帮助，真正提高性能必须提高马达转速，因此近年来推出的硬盘的性能差异其实已经不如以往般大。像这块日立deskstar 7k1000硬盘就只比日立deskstar t7k500快一点点。
同时，由于内置五块碟片，日立7k1000硬盘的发热量比其他硬盘高。在室温23℃的环境下，全负载工作约半小时后，表面温度为52℃，其他硬盘只有45-48℃，相差4-7℃。如果采用多块硬盘运行raid模式时，温度将会更高。不过这块硬盘工作时十分宁静，随机存取时比希捷barracuda 7200.10硬盘的噪音小得多。
另外需要提醒大家的是，虽然日立公司率先推出1tb容量的deskstar 7k1000硬盘，暂时处于领先地位，但它与对手的竞赛一直没有终止。2007年初，日立公司宣布推出1tb硬盘不久，希捷公司便表示已有足够技术推出1tb硬盘，并将于第三季度推向市场。希捷上一次推出750gb容量的barracuda 7200.10硬盘是一年前的事，相信很快1tb的宝座不再被日立独享，甚至其他厂商可能会制造出比1tb更大容量的硬盘也说不一定?
我们不妨拭目以待吧!
版权声明：本文内容由互联网用户贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。
如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 2386932994@qq.com 举报，一经查实将立刻删除。
我要评论
发表评论