我要评论
实战测试：升级很给力，游戏性能和生产力性能全面大涨
测试平台
- 处理器：intel酷睿ultra 7 270k plus
- intel酷睿ultra 5 250k plus
- intel酷睿ultra 7 265k
- intel酷睿ultra 5 245k
- amd锐龙7 9700x
- amd锐龙5 9600x
- 内存：芝奇ddr5 8000 cl36 16gb×2
- 主板：rog z890吹雪s
- 华硕tuf gaming b860m-plus wifi重炮手
- 同级x870e
- 显卡：rtx 5090 d
- 硬盘：金士顿kc3000 2tb
- 电源：rog雷神1200w
- 操作系统：windows 11专业版25h2
测试平台部分，酷睿ultra 7 270k plus搭配了rog z890吹雪s主板，酷睿ultra 5 250k plus搭配了华硕tuf gaming b860m-plus wifi重炮手主板，全部更新到最新版bios。实际上这两个组合也更符合玩家实际装机的性能与性价比需求。
rog z890吹雪s采用银白二次元主题设计风格，银白战甲、斜切线条工艺以及电竞图腾文字、图案等经典设计元素都得到了保留，依然是同类产品中的颜值代表，特别适合用来打造白色高颜值主机。
供电部分，rog z890吹雪s采用16+1+2+2组供电设计，其中cpu、内存和核显供电部分单相均可输出90a电流，搭配双8pin pro cool ii高强度供电接口，具备相当强悍的供电能力，可以轻松满足酷睿ultra 7 270k plus满血释放性能的需求。主板vrm部分搭载了大尺寸散热片，确保供电元件在长时间高负荷运行下不会过热。同时，主板具备ai智能超频功能，通过对处理器体质和散热器性能进行智能评估，利用算法和数据库提供更合适的超频建议，简化了超频操作、降低了超频的风险。
内存方面，rog z890吹雪s板载4条ddr5内存插槽，支持双通道最高256gb的内存容量。该主板的内存插槽依然支持dimm flex功能，可以对内存实现智能温控优化功能，再搭配aemp 3.0和dimm fit技术，可以支持到ddr5 9066+mt/s（超频）。
周边部分，它搭载了2.5g有线网卡+ wi-fi 7无线网卡，配备易拆式天线。主板提供两个40gbps雷电4接口、1个10gbps usb type-c（支持30w供电）接口、5个10gbps usb type-a接口、1个hdmi接口、1个dp接口、1个2.5gbps网络接口、1个组音频接口，还有1个clear cmo按钮和1个bios flashback按钮。
总的来说，rog z890吹雪s作为颜值和配置都非常豪华的z890大板，非常适合与酷睿ultra 7 270k plus搭配组建高颜值旗舰主机，给玩家带来视觉效果和使用体验都堪称极致的享受。
华硕tuf gaming b860m-plus wifi重炮手自上市以来一直是酷睿ultra 200s系列的爆款甜品搭档，以豪华的用料、人性化的功能设计与超高性价比赢得玩家的青睐，现在也做好了全面支持酷睿ultra 200s plus系列的准备。
主板配备12+1+2+1组供电，提供充足的电力供应，同时厚重的vrm装甲也确保了供电电路在高负载模式下不会过热。此外，主板还提供了多达3个m.2插槽（一个pcie 5.0×4、两个pcie 4.0×4），最高支持256gb内存容量，在8层pcb豪华用料支持下，内存频率更可超频到ddr5 8800+。其他配置部分，它还搭载了2.5g有线网卡和wifi 7无线网卡，提供20gbps后置type-c接口和10gbps前置type-c扩展插座。
diy功能方面，它支持异步时钟功能，主板内置时钟发生器，可以将cpu基础频率与d2d、ngu频率隔离开，让内存和npu等组件发挥出更高的性能。此外，它还提供了aemp 3.0增强内存配置文件功能，支持显卡、天线、m.2的易拆功能，板载q-led故障诊断灯，使用起来更加方便。综合来看，华硕tuf gaming b860m-plus wifi重炮手和面向主流性能机型的酷睿ultra 5 250k plus是一套十分般配的高性价比组合。
整个测试中，我们解锁了所有处理器的功率限制，并搭载了rog龙神4水冷散热器，确保它们能够稳定发挥出全部性能。
游戏性能测试
酷睿ultra 7 270k plus相对酷睿ultra 7 265k增加了核心数量、提升了全核频率和内部通信频率，因此在游戏性能方面确实有明显的提升。可以看到，在《英雄联盟》、《古墓丽影：暗影》、《剑星demo》、《原神》、《鸣潮》、《cs2》、《博德之门3》、《pubg》等游戏中，酷睿ultra 7 270k plus相对酷睿ultra 7 265k的平均帧率提升幅度都超过了10%，最高可达19%，综合全部游戏来看，平均帧率领先的幅度达到了9%。
酷睿ultra 5 250k plus相对酷睿ultra 5 245k的提升情况也差不多如此，在吃处理器性能与内存延迟的电竞网游、二游方面都明显领先，综合下来平均帧率大约提升了5%。
此外，酷睿ultra 200s plus系列ring、d2d、ngu的频率提升也带来了更好的1% low帧表现，带来的游戏体验改善就是流畅度变得更好。综合来看，酷睿ultra 7 270k plus相对酷睿ultra 7 265k的1% low帧平均提升了7%，酷睿ultra 5 250k plus相对酷睿ultra 5 245k的1% low帧平均提升了4%。
综合来看，两款酷睿ultra 200s plus处理器作为arrow lake-s的增强版相比对应的酷睿ultra 200s处理器在游戏性能方面有着比较明显的提升，代表游戏流畅程度的1% low帧的提升也特别抢眼，可见这次intel针对arrow lake-s的内部传输频率进行升级确实命中了游戏应用的痛点。
酷睿ultra 200s plus在游戏性能方面相对酷睿ultra 200s的提升大家有目共睹，那么面对竞品又表现如何呢？我们分别选择了锐龙7 9700x与锐龙5 9600x来与两款酷睿ultra 200s plus对位竞技。从测试结果可以看到，和之前酷睿ultra 200s相对吃力的情况不同，这次酷睿ultra 200s plus显得相当强硬，酷睿ultra 7 270k plus在19款游戏中与锐龙7 9700x打得有来有回，虽说综合平均帧率的表现与锐龙7 9700x打平，但1% low帧却拥有了4%的优势，可以说实现了有效反杀。酷睿ultra 5 250k plus对上锐龙5 9600x的情况也差不多如此，19款游戏综合平均帧率差异仅有2%，但1% low帧反超4%，在游戏中的具体表现就是操控更加顺滑，卡顿更少，体验更加出色。
总而言之，两款酷睿ultra 200s plus处理器在游戏性能方面的提升确实是立竿见影的，它们不但相对之前对位的酷睿ultra 200s处理器有了明显的升级，而且面对竞品时也有更高的1% low帧，从而提供更加流畅的游戏体验。这就意味着如果玩家现在要针对主流游戏应用装机的话，酷睿ultra 200s plus算得上是相当不错的选择了。
基准与生产力测试
两款酷睿ultra 200s plus处理器都增加了4个e核，因此在吃多线程性能的生产力应用和基准测试中都会相对之前的酷睿ultra 200s有明显提升，可以看到，酷睿ultra 7 270k plus在cinebench系列测试中，多线程性能相对酷睿ultra 7 265k 有21%~25%的提升，酷睿ultra 5 250k plus相对酷睿ultra 5 245k的多线程提升幅度更大，达到了26%~29%。当然，得益于p核频率的增加，它们的单线程性能也是有一定提升的。
其他3d渲染类工具中，测试结果也比较类似，两款酷睿ultra 200s plus的得分提升都在20%出头，而在blender benchmark的monster渲染项目中，两款处理器的提升更高，相对酷睿ultra 200s的优势达到了34%~38%。7-zip的测试也与处理器核心数密切相关，所以提升情况也差不多。
如果对上锐龙7 9700x和锐龙5 9600x，那酷睿ultra 7 270k plus和酷睿ultra 5 250k plus就是单方面碾压了，毕竟线程数量优势太大。酷睿ultra 7 270k plus在这些3d渲染类应用中相对锐龙7 9700x的优势最高可达93%，在7-zip综合测试中也有51%的优势，完全是领先了几个档次。酷睿ultra 5 250k plus和锐龙5 9600x相比的话，3d渲染类应用中最高可领先89%，7-zip可领先46%，也是跨越了不止一个等级。
pugetbench for creators1.4包含了视频剪辑的两款应用，在这里两款酷睿ultra 200s plus处理器得益于核心数量的“升档”，相对酷睿ultra 200s的提升也是很明显的，相比之下两款锐龙处理器表现不及酷睿ultra 200s，和酷睿ultra 200s plus比就差得更多了。
综合全部生产力测试的成绩来看，酷睿ultra 7 270k plus相对酷睿ultra 7 265k平均提升幅度为17%，酷睿ultra 5 250k plus相对酷睿ultra 7 245k平均提升幅度为21%，升级效果非常明显。而和锐龙7 9700x与锐龙5 9600x相比的话，酷睿ultra 7 270k plus和酷睿ultra 5 250k plus分别领先了大约53%和50%，可以说在生产力方面，酷睿ultra 200s plus的优势是碾压级的。
实际上，从生产力来看，锐龙7 9700x和锐龙5 9600x和两款酷睿ultra 200s plus是完全没有可比性的，对于有创意设计生产力应用需求的用户来讲，酷睿ultra 200s plus确实是更加适合的选择。当然，考虑到从前面的测试已经得知酷睿ultra 200s plus的游戏体验也好于锐龙7 9700x和锐龙5 9600x，所以从综合应用方面来看，也是酷睿ultra 200s plus更值得选择。
ibot功能体验
前面已经介绍过，intel这次还提供了全新的ibot（二进制优化技术），可以在指定的游戏和应用中带来明显的性能提升，这里我们就来实战体验一下。ibot功能需要在apo的高级模式下打开，每个支持的游戏和应用可以单独开关。
这里我们选择了ibot目前支持的10个游戏与应用来进行体验。从测试结果可以看到，开启ibot之后，两款酷睿ultra 200s plus的游戏平均帧率和1% low确实都有了一定的提升，综合下来看，开启ibot之后，在9款游戏中，酷睿ultra 7 270k plus平均帧率大约平均提升了7%，1% low帧大约提升了5%；酷睿ultra 5 250k plus平均帧率大约平均提升了8%，1% low帧大约提升了5%。ibot不但支持游戏加速，也能对geek bench 6这样的整机性能测试工具进行加速，intel官方表示这代表以后ibot也会加入对生产力工具的支持，让生产力用户也能受益。从测试结果来看，开启ibot后，两款酷睿ultra 200s plus的分数各自提升了5%左右。
由此可见，ibot在优化核心调度和提升ipc方面的效果还是很明显的，因此也建议玩家在实际使用中开启它获得免费的性能提升。当然，值得注意的是ibot目前只支持酷睿ultra 200s plus处理器。
功率与温度测试
我们使用cinebench r23多线程测试进行考机，环境温度23℃。酷睿ultra 7 270k plus在解锁功率的情况下持续功率大约在287w左右，考机温度在83℃左右，对于提升了d2d和imc频率的酷睿ultra 200s plus来说，这算是比较正常的表现。当然，在极限考机情况下，酷睿ultra 7 270k plus的功率释放甚至可以冲到330w或更高，因此对于追求极致性能的玩家来讲，需要搭配一个更加强力的水冷散热器。另外，酷睿ultra 5 250k plus在cinebench r23考机中持续功率大约为158w，考机温度大约在61℃，极限考机持续功率则可达170w出头。
总结：颇有诚意的升级，当前装机性价比极高的选择
简单总结一下。酷睿ultra 200s plus在酷睿ultra 200s的基础上对位增加了核心数量、提升了内部数据传输的频率，并且还有全新的二进制优化技术加持，从而在游戏和生产力方面带来了显著的性能提升，说它是当前酷睿ultra 200s对位产品的完美接班人也毫不为过。同时，它们和对位的锐龙竞品相比，综合游戏性能互有胜负，而代表游戏流畅程度的1% low帧的表现更好，生产力性能则有领先50%左右的巨大优势，可见无论是游戏体验还是生产力效率，酷睿ultra 200s plus相对偏科的竞品来讲都是当下更好、更全能的选择。综合来看，这次酷睿ultra 200s plus的升级表现非常有诚意，对于新装机的玩家来讲确实是值得优先选择的装机好物。
另外，考虑到目前内存价格高涨，提升了imc频率的酷睿ultra 200s plus在搭配单条ddr5内存时相对竞品也能提供更高的内存带宽，这无疑给需要严格控制装机成本的玩家提供了一个新的高性价比装机思路。
当然，为了完美发挥酷睿ultra 200s plus的性能，一款合适的主板也是非常有必要的。例如rog z890吹雪s搭配酷睿ultra 7 270k plus、华硕tuf gaming b860m-plus wifi重炮手搭配酷睿ultra 5 250k plus就是非常不错的组合，它们在供电与性能释放、稳定性和功能性方面都有非常可靠的表现，同时也具备出色的颜值和性价比，值得追求品质的玩家选择。
发表评论