我要评论
（三）txbench对比测试
1、空盘状态测试
在空盘的状态下，gm9的读写分别是13455.78mb/s、11747.18mb/s。vd10的读写分别是9641.386mb/s和8347.743mb/s。
2、约50%占用率下的测试
约50%占用率下，gm9的读写分别是13290.62mb/s、11641.74mb/s。vd10的读写分别是9662.364mb/s和8320.922mb/s。
3、约100%占用率下的测试
约100%占用率下，gm9的读写分别是13280.27mb/s、12025.46mb/s。vd10的读写分别是9134.699mb/s和3240.939mb/s。至于其它的速度表现，就辛苦小伙伴们自己看下啦。
通过上述三款软件的对比测试，我们可以看出，同样是pcie5.0的固态，不论是哪个维度的跑分，掠夺者gm9都是有着压倒性优势的。
四、那么两款固态在实际应用之中的表现又如何呢？
（一）生产力潜质测试
在这里，我们借助了另外一条5.0固态对它们分别进行了拷贝文件的测试。由同一个固态出发分别到两个目标盘，也可以最大限度地减少误差。先是掠夺者gm9，这里进行测试的文件是一个约50gb大小的压缩包，在复制的过程之中，我们可以看到，由于hmb机制+slc cache智能缓存的存在，它并没有明显的掉速，整体的复制曲线也是比较平缓的，平均速度为4.82gb/s。
之后是铠侠vd10。对于同样大小的文件，铠侠vd10的表现就要差一些了，复制速度为4.14gb/s，比掠夺者gm9慢14%。gm9速度上的优势，在生产力软件的使用中，也会带给我们更丝滑、更顺畅的体验。而铠侠vd10在调用大文件时，速度就会慢一丢丢。
另外，我们也使用了pcmark 10 对它们的数据读写能力进行了测试，从中我们可以看出，掠夺者gm9的得分为6683，铠侠vd10的得分为6106，貌似两个都是6000+，但实际核算下来，掠夺者gm9的性能还是要高上铠侠vd10约9.4%。
（二）游戏加载体验测试
为了验证它们对于游戏的提升效果，我们也使用了3dmark 游戏存储盘基准测试进行了跑分，从上面的结果中，我们可以看出，掠夺者gm9的得分为3867，铠侠vd10的得分为3608。从得分上来看，显然掠夺者gm9更有优势，相较于vd10，它快了约有7%。当然了，由于是amd平台的固有限制，所以两个固态均未发挥出最佳水平，根据我们以往的经验gm9上5000+是毫无问题的。
当然，我们也使用《古墓丽影：暗影》、《地平线5》这样的3a游戏，分别测试了一下它们的加载速度，具体的标准是游戏加载指示消失或是进入菜单。其中，《古墓丽影：暗影》从点击图标到进入菜单，gm9的速度约为10.19秒，vd10约为12.17秒。
《地平线5》从点击图标到加载圆圈消失，gm9约为15.05秒，vd10约为17.13秒。当然了，这些时间也包含了操作计时器的误差。但从两个游戏加载的趋势上来看，gm9还是领先于vd10的。
（三）发热量测试
通过上述一系列折腾，我们可以看出，掠夺者gm9的温度为52℃，铠侠vd10的温度为46℃。
不过，在这里需要特别说明一下，掠夺者gm9为4tb的固态，pcb板上布满了存储颗粒。而铠侠vd10为1tb，pcb板上只有两个存储颗粒。所以在发热源上，铠侠vd10少两个，确实有点占便宜。
购买建议：
通过上述的测试，小伙伴们已经看出，掠夺者gm9骨子里面所带有的速度优势，确实不容小觑！更快的速度、也会带给我们更好的体验。不论是游戏还是生产力，在价格区间近似的情况下，显然掠夺者gm9是一个更好的选择，您说呢？
发表评论