我要评论
paradigm技术长georgios konstantopoulos日前在x上发文质疑solidity的发展方向，抛出是否该「放弃solidity、改用新语言」的议题，立刻引爆开发社群激烈辩论。
paradigm cto发难：solidity该继续吗？
georgios konstantopoulos在x上表示，solidity「目前处于一个有问题的状态」，他提出四种可能路径：一是让solidity改进；二是转向vyper；三是重新打造一种新语言；四是更进一步，构建支持rust的risc-v运行时。
注：
vyper是ethereum上的一种智能合约语言，语法上类似python，但比solidity更简洁、更严格，主要用在需要「高安全性、低复杂度」的专案，如curve finance。
risc-v是一种开放指令集架构(isa)，具备高度模块化与可扩充性，常被用于高效能或嵌入式系统
而rust是由mozilla开发的系统程序语言，以「高效能+存储器安全」著称，是solana的主力语言。
这番言论尤具份量，因为paradigm长期投入ethereum生态与solidity工具开发，konstantopoulos的质疑等于对以往投入的反思，也象征开发者对现有技术堆叠的不满已达临界点。
sui创办人反击：solidity问题早已浮现
这番讨论随即引来社群各方回应，其中最受瞩目的，是sui共同创办人sam blackshear对konstantopoulos的公开回呛。
他今日表示，自己从2018年以来就认为solidity和evm都存在根本性问题，质疑paradigm如今才发难的动机与时机。
这番对话揭示了开发社群中长期潜藏的技术分歧：solidity虽为主流语言，但从安全性、编译稳定性、可审计性等角度，始终存在争议。
社群分为三大阵营
paradigm cto的提问让社群展开三大方向的辩论：
vyper派：认为其简洁、安全、便于审计，是solidity的可行替代方案。
curve finance官方也发文力挺vyper，指出其可节省大量工作量。
rust派：支持重构ethereum运行时以支持rust，理由是其效能与安全性优势可吸引更多开发人才。
部分开发者指出，这将重塑ethereum开发者生态。
现实派：则认为即使solidity有缺陷，也不能轻易放弃。放弃将冲击现有生态与工具链，应优先修复而非重做。
此外，也有声音提倡结合ai与去中心化治理模型，以制度创新弥补语言设计的技术缺口。
从语言争议，看见以太坊的转型压力
solidity的争议不只技术问题，更反映ethereum正面临下一阶段的转型压力。paradigm cto的发问，是一次对现状的公开质疑，也可能是推动生态革新的前奏。
无论是强化solidity、拥抱vyper、还是重启语言基础建设，这场辩论都让人意识到：ethereum的技术核心，到了必须再被检视的时刻。
solidity能否继续作为ethereum的开发主轴，将影响上层应用与基础设施的发展节奏。但更深层的问题在于：ethereum如何持续吸引开发者、降低门槛、提升安全性与可扩展性。
语言只是表象，背后是整体开发体验与技术治理的博弈。而paradigm cto的发言，也许只是这场结构性变革的开端。
以上就是sui创始人解析：solidity与evm 2018就有问题！paradigm cto质疑以太坊需要新语言！的详细内容，更多关于质疑paradigm如今才发难的动机与时机的资料请关注代码网其它相关文章！
发表评论