我要评论
dex龙头uniswap近期因uniswap基金会提出一项高达1.655亿美元的资金提案，引发社群热议。
知名defi研究员ignas在社群媒体x上连发多篇推文，剖析uniswap v4与unichain表现低迷的困境，并批评资金运用不透明、以及持币者未能受惠等问题。
uniswap v4与unichain失利，基金会提案1.655亿美元挽救颓势
首先，uniswap v4和unichain的表现远低于预期，成为基金会提出巨额资金计划的导火线。
ignas数据指出，uniswap v4上线一个多月，总锁仓价(tvl)仅8,500万美元，而unichain的tvl更低至820万美元：相较于uniswap在defi领域的霸主地位，这些数据显得相当黯淡。
为挽救颓势，uniswap基金会提案动用1.655亿美元，资金分配如下：
开发者计划、核心贡献者与验证者补助：9,540万美元
营运扩张与治理：2,510万美元
流动性激励：4,500万美元
尽管此提案已通过初步检查(temp check)，但资金用途的正当性与分配方式，仍在社群内部掀起不小的争议。
4,500万美元流动性补助：提振市场还是资金浪费？
其中，计划中的4,500万美元流动性激励，主要将用于两个方向：
2,400万美元：将用于在6个月内，吸引流动性提供者(lp)迁移至uniswap v4
2,100万美元：将用于在3个月内，将unichain的tvl从820万美元提升至7.5亿美元
然而，ignas提出质疑，认为uniswap v4的最大亮点「hooks(能让开发者自订应用)」功能，才是生态发展的关键，与其大手笔补贴lp，应该更专注于技术创新与实际应用。
更让社群不满的是，尽管uniswap labs在两年内从前端费用获利1.71亿美元，但始终未启动「费用分红(fee switch)」回馈$uni持有者。对比隔壁aave每周回购100万美元$aave、以及maker每月回购3,000万美元；持币者的价值回馈相对贫乏也可想而知。
此外，社群还对以下措施表达强烈疑虑，担心可能进一步削弱uniswap的去中心化精神：
核心团队高薪待遇
委托gauntlet执行激励计划
新成立的中心化dao法律结构(duna)
unichain策略失误？流动性碎片化风险浮现
uniswap labs推出的unichain本应成为defi市场的新突破点，却因市场接受度不佳而表现惨淡。
ignas对此警告：基金会计划投入2,100万美元吸引tvl，可能导致uniswap用户从以太坊与l2迁移，进而削弱以太坊上的uniswap市场份额，甚至无意间扶植竞争对手。
随着uniswap在多链布局上的持续推进，如何平衡新生态的发展与既有市场的巩固，成为未来势必解决的重大挑战。
dao投票成uniswap转折点，uni持有者何去何从？
uniswap基金会的1.655亿美元提案，试图挽救uniswap v4与unichain的低迷表现，却因流动性激励策略、资金分配问题与组织架构变动引发争议。
ignas的文章更反映了社群对持币者权益、基金会决策透明度等议题的高度重视。
然而，若uniswap能够顺应市场趋势，积极探索新应用场景，或许仍能重拾其龙头地位。dao最终投票结果，将决定uniswap的下一步走向，也将影响整个defi生态的未来发展。
以上就是uniswap v4与unichain失利解读！基金会提案1.655亿美元挽救颓势惹争议的详细内容，更多关于unichain的tvl更低至820万美元的资料请关注代码网其它相关文章！
发表评论