我要评论
三、不同距离下的无线速度测试
由于2.4g wi-fi 主要用户物联终端，而平时手机、平板等主要采用5g wi-fi 来连接，因此主要测试5g wi-fi 在不同距离下的无线吞吐量。
为了比较直观体现出无线速度，加入了两台5g cpe来做对比测试，分别是烽火旧款的ax1800规格的，型号是lg6121f；另一款是华为智选 brovi，型号是h155-381，无线规格是ax3000：
把待测机器放在下图中的“wifi“位置，把四台安装有不同的无线网卡的小主机，摆放在e和f点进行测速。（只测这2个位置点）
（e点位置是隔了一面水泥墙，f点是隔了两面水泥墙。）
三台无线路由器的5g信道为44；（测速时间都在白天，避开晚上的多干扰时段）
上网方式设置为静态ip，然后wan口连接自建的speedtest测速服务器进行测速，每个位置连续测速6次，最后取平均值做参考。各设备的连接方式如下：
注：凡是表格中有0，代表无线信号弱到已经连接不上了，所以0即连接不上。
1、ax210无线网卡的测速结果
用ax210测速得到的所有结果如下表格：
5g平均值汇总图表：
5g速度方面，两个位置均是烽火5g cpe air快，由于旧款的ax1800只支持80mhz频宽，所以在速度上明显要慢。
2、wcn6856无线网卡的测速结果
用wcn686测速得到的所有结果如下表格：
5g平均值汇总图表：
在e点，烽火5g cpe air明显要比h155-381快，在f点旧款的烽火5g cpe和h155-381已经连接不上5g信号了。
3、wcn7851无线网卡的测速结果
用wcn7851测速得到的所有结果如下表格：
5g平均值汇总图表：
在e点位置里，5g速度是烽火5g cpe air明显要快；在f点位置里，旧款的5g cpe已经连接不上信号，
4、be200无线网卡的测速结果
用be200测速得到的所有结果如下表格：
5g平均值汇总图表：
在两个位置里，5g的表现都是烽火5g cpe air好些。
从以上的测速结果来看，烽火5g cpe air比旧款的5g cpe都要好，而且相比华为智选的h155-381也好一些。
发表评论