我要评论
美国加州北区联邦法院周一裁定，lido dao可被视为根据州法律成立的普通合伙企业，该法院驳回lido声称其不是法律实体的主张，将其归类为普通合伙企业，为如何处理以盈利为目的的dao设立了先例。
法院还裁定，lido dao的可识别参与者实际上在管理dao的营运，因此，无法通过其去中心化结构逃避责任。
据法院文件，paradigm operations、andreessen horowitz和dragonfly digital management因涉嫌积极参与lido的治理和营运，被视为普通合伙人，然而，另一个lido投资方robot ventures因缺乏足够证据证明其积极参与，而被免除责任。
对此，a16z crypto的总法律顾问兼去中心化负责人miles jennings发布声明表示，法官的决定对去中心化治理造成巨大打击。根据裁决，任何dao的参与行为，即使只是在论坛上发文，都可能足以根据普通合伙法律，让dao成员对其他成员的行为承担责任。
发生什么事？
decrypt报导，原告andrew samuels在2023年4月及5月，通过gemini交易所购买ldo代币，但同年12月，samuels因购买ldo而蒙受损失，随后提出集体诉讼，指控该代币作为未注册证券出售给他，要求lido dao对代币价格下跌负责。
法院周一支持andrew samuels的主张，认定lido的结构(即由代币持有者共同治理决策并从质押奖励中获利)构成加州法律下的普通合伙企业，此外，法院认为lido dao没有直接进行代币销售的事实，并不足以免除其法律责任：法院对于《证券法》中「要约或销售」的法条语句采取广义解释，包括对于任何「招揽」购买证券的行为，andrew samuels已充分指控lido确实在加密货币交易所上招揽购买这些代币的行为。
因此，法院裁定，lido dao的运作构成普通合伙企业，因其符合「两人或以上以共同拥有者身分经营一项以盈利为目的的业务，即构成合伙关系，不论当事人是否意图成立合伙企业」的法律定义。
以上就是美法院裁定：lido dao是合伙企业 治理成员要负责！不满ldo亏损控告的详细内容，更多关于通过gemini交易所购买ldo代币的资料请关注代码网其它相关文章！
发表评论