我要评论intel前脚刚发布至强6 6000系列，amd就带来了zen 5/5c架构的五代epyc 9005系列，彼此针锋相对，后者显然更胜一筹。
phoronix提前测试了多颗epyc 9005的样品，结果自然不出所料，丝毫不对手任何情面。
测试的新u一共三颗，分别是：
- epyc 9965：
- zen 5c顶级旗舰，192核心384线程，384mb三级缓存，2.25-3.7ghz频率，500w热设计功耗。
- epyc 9575f：
- 最高频率型号之一，zen 5，64核心128线程，256mb三级缓存，3.3-5.0ghz频率，400w热设计功耗。
- epyc 9755：
- zen 5顶级旗舰，128核心256线程，512mb三级缓存，2.7-4.1ghz频率，500w热设计功耗。
参测型号众多，而且不少都同时有单路、双路配置，具体包括：
- - xeon platinum 8490h
- - xeon platinum 8490h 2p
- - xeon max 9480
- - xeon max 9480 2p
- - xeon platinum 8592+
- - xeon platinum 8592+ 2p
- - xeon 6766e
- - xeon 6766e 2p
- - xeon 6780e
- - xeon 6780e 2p
- - xeon 6980p @ ddr5-6400
- - xeon 6980p @ mrdimm-8800
- - xeon 6980p 2p @ ddr5-6400
- - xeon 6980p 2p @ mrdimm-8800
- - epyc 9654
- - epyc 9654 2p
- - epyc 9754
- - epyc 9754 2p
- - epyc 9684x
- - epyc 9684x 2p
- - epyc 9575f
- - epyc 9575f 2p
- - epyc 9755
- - epyc 9755 2p
- - epyc 9965
- - epyc 9965 2p
至强6980p也是新一代旗舰，p性能核设计，128核心256线程，504mb三级缓存，2.0-3.9ghz频率，500w热设计功耗。
测试系统是ubuntu 24.04 lts，系统内核6.12。测试项目多达140个，这里就不再一一展示了，感兴趣的可以跳转原文。
直接看结果汇总：
无论双路还是单路，epyc 9755都是一马当先，优势大到不可思议，面对搭配超高频率mrdimm 8000mhz内存的至强6980p，优势分别高达40.0％、18.4％，后者换成普通的ddr5-6400，领先幅度还会略微提高到41.7％、19.3％。
事实上，只需一颗epyc 9755，就能干掉两颗至强6980p ddr5-6400！
epyc 9965、epyc 9575f同样也是一骑绝尘，全都能将至强6980斩落马下，双路epyc 9575f对比双路至强6980p(mr-dimm 8000)，优势仍有22.6％，单路对比也只落后8.4％。
这从另一方面可以看出，五代epyc的双路效率非常高，远胜于至强6。
对比上代产品，128核心epyc 9755相比于96核心epyc 9654，都是旗舰，提升幅度高达恐怖的63.1％。
192核心、zen 5c架构的epyc 9965对比128核心、zen 4c架构的epyc 9754，提升幅度同样有不可思议的47.6％。
有趣的是，一颗epyc 9965就能超过两颗epyc 9754/9654，领先幅度分别为8.4％、17.7％。
功耗方面，五代epyc也有着绝对优势，远远低于至强6。
无论是192核心的epyc 9965，还是5ghz频率的epyc 9575f，实际上都控制在了400w之内，128核心的epyc 9755也只有450w左右，可以说热设计功耗留足了空间。
至强6980p则刚好达到了500w。
可以说，amd epyc在性能、功耗、能效等指标上已经处于绝对的统治地位，intel至强短期内一点办法都没有。
后续，intel会推出288核心288线程的顶级型号，不过采用能效核设计，192核心384线程的epyc 9965领先之目测不会有什么压力。
发表评论