我要评论
以太坊创办人vitalik buterin近日在推特上阐述自己的想法，他认为空投(aidrop)的目的正好与所谓区块链身份证明的属性重合，并直指空投是令人着迷的身份认证范例。他也点名openai执行长sam altman的worldcoin是身份证明的应用，尽管离他的理想还有些调整空间。
vitalik buterin谈数字治理、身份认证与空投，认可starknet空投规则
vitalik buterin表示空投是一个令人着迷的zk(零知识证明)/区块链身份证明的初始用例。
因为空投目的是：
分发给社群成员，而非立即出售的paperhand(指手，意指轻易卖出的人)
奖励对项目的贡献
追求平等(但可以接受部分差别)
对抗诈取性/无意义的奖励任务
vitalik buterin进一步表示这些目标正好与他理想中身份证明试图实现的目标相符合。因此他认为对建立如身分证明/凭证框架的任何人来说，使用代币发行作为初始范例来恶性环境中进行beta测试和改进有其意义。
vitalik buterin上周才以万字长文大谈身份认证与数字治理，他引用《激进市场》共同作者，微软研究院多元协作中心研究总监glen weyl与前数字政委唐凤的著作《多元宇宙：协作技术与民主的未来》一书内容，书中表示：「许多最简单的建立身份的方法同时也破坏了身份，尤其是在网络上。密码通常用于建立身份，但除非小心地进行身份验证，否则它可能会更广泛地泄露密码。」
glen weyl与唐凤在书中认可的身份认证方法是交叉社会身份：使用一个人的整套行为和互动来确认身份，例如确定社群的成员资格和一个人的可信度，他们表示这套方法是全面性的、可回复性的、同时兼顾隐私与安全性。vitalik buterin对这种方式表示认同，他认为核心问题是任何单因素的识别技术都太脆弱，因此我们应该使用多因素技术。并用以太坊上circles基于信任的传播，以及starknet的空投规则为范例。他表示：「以太坊生态系统中正进行的许多空投尝试使用多因素的组合来确定账户的可信度和成员身份，并为其赋予与该分数成正比的全民基本收入(ubi)或投票权。」
生物识别技术有其限制，vitalik：worldcoin是需要改进的解方
在vitalik buterin贴文底下有人提到san altman的worldcoin，他也回应道：「worldcoin可以处理人格证明部分，这很好，但我认为它需要增加社群成员证明。毕竟实际上没有人愿意将代币分发给任意的人，人们希望将代币分发给与社群意见一致的人。」worldcoin通过生物辨识技术扫描人类虹膜，将虹膜图像转变为哈希值并储存在数据库中。由于在扫描虹膜后会转变为哈希值，同一个人的虹膜无法产生第二种哈希值，因此可以杜绝重复注册及身份冒用问题。此外，该公司也表示会将个人虹膜资料删除，只有哈希值会被保存下来。
今年年初我们也针对vitalik buterin十分有兴趣的数字身份证明作出探讨。另外vitalik buterin也引述另一段书中内容：「生物识别技术在建立和保护身份方面有其重要的限制。将各种互动与注册时收集到属于某个体的生物识别数据绑定到一个单一标识符上，会带来一个严峻的取舍。一方面，如果像印度的aadhaar系统那样，管理者不断使用生物识别技术进行身份验证，他们将能够将活动与该标识符所指向的个体进行连接或监视，进而获得前所未有监控公民活动的能力，并有可能针对弱势群体的身份进行打击或破坏。另一方面，如果像worldcoin那样通过仅使用生物识别技术初始化账户来保护隐私，系统则容易遭受账户被盗或出售的问题，而这个问题已经对相关服务的营运造成了毁灭性打击……如果未来某天，人工智能系统结合先进的列印技术能够模拟眼球，这样的系统可能会面临极端的『单点故障』。简而言之，这两种方法分别面临的是侵害人民权利，尤其是弱势群体，或着仅通过生物识别技术初始化账户导致实际上并非本人持有账户的问题。」
其实除了上述提及的各种解方，还有其他项目致力于确保隐私的前提完成数字身份认证，例如multcoin capital领投的zkme。zkme将身份认证分为三个等级，第一个等级称为zkpop即上述提及人格证明，也就是确认用户的唯一性与人类性。
第二等级zkpoc，利用该技术可以做到链下链上反洗钱、kyt(know your transaction)检查以及身份证件验证、年龄验证、政治公众人物/制裁名单的验证。
第三个等级可以确认用户是否为经认可的投资者，这在部分需特许金融商品上派得上用场。另外还有确认用户所在位置的zkpol，时至今日仍有部份国家法律不允许访问区块链网络，而这也会是这项技术能一展身手的领域。
以上就是v神：空投是区块链身份证明应用场景！认可starknet 点名worldcoin的详细内容，更多关于并直指空投是令人着迷的身份认证范例的资料请关注代码网其它相关文章！
发表评论