我要评论
法庭文件指出，电影制作人brian frye及创作歌手jonathan mann共同对美国证交会(sec)提起诉讼，就nft是否属于该机构的管辖范围的进行厘清，并举了知名歌手taylor swift的演唱会门票为例证。
两人起诉sec：卖nft要向sec注册吗？
brian frye及jonathan mann于今日凌晨通过社群媒体x证实了这件事，强调sec的做法已威胁到艺术家及创作者们的工作。
“多年来，我一直认为sec在滥用其权威，因此我已在路 易 斯安那州联邦法院起诉了sec，要求确认该委员会无权监管nft艺术品的销售。”
他们在29日释出的法庭文件中写道，全国的艺术家近期面临sec将他们的视觉或音乐艺术的贩卖，视为未注册证券发行的威吓：无论是知名艺术家还是年轻的创作新秀，都突然面临一个奇怪的问题：「他们是否需要雇用一名证券律师，才能出售他们的艺术品？」
并补充，「他们仅是正在尝试一种新颖且快速发展的技术，并选择它作为他们的传播媒介。」
据悉，两人主要就以下两个问题，向法院寻求解释，以避免再有无辜艺术家受到迫害：
艺术家是否需要在出售nft艺术品之前进行「注册」？
艺术家是否必须公开披露购买其nft艺术品的「风险」？
taylor swift演唱会门票算不算证券？
同时，两人的律师更拿nft与知名歌手taylor swift的演唱会门票作比较，认为将nft视为证券是荒谬的：想像一下，如果taylor swift通过nft形式发行歌曲、收藏品或演唱会门票，sec对此下令销毁它们。这听起来很牵强，但这正是impact theory及stoner cats所发生的真实事件。
并补充，「而swift本人再通过宣传演唱会或发表新歌，促进其生态系统，这会涉及证券范畴吗？」
几周前，sec加密友善委员hester peirce也曾在一次采访中，批评委员会针对stoner cats的武断裁决，认为相关指控的逻辑几乎能够套用到所有的非数位收藏品。
回顾sec的nft执法纪录
去年8月，sec对媒体娱乐公司impact theory提起了首例nft投资合约控诉，称投资者能够预期从其发行的founderskey nft中获利，随后遭开罚610万美元。
隔月，动画节目制作公司stoner cats也遭指控其stoner cats2 nft为未注册证券，对此要求缴纳100万美元罚款，并销毁其所有nft。
据悉，sec去年通过共784起执法行动，斩获高达近50亿美元罚金，其中加密领域则以加密欺诈计划、未注册的加密资产产品、平台及中介机构为多。
以上就是两人起诉sec：卖nft要向sec注册吗？taylor swift演唱会门票算证券？的详细内容，更多关于taylor swift演唱会门票算不算证券？的资料请关注代码网其它相关文章！
发表评论