2024辽宁省数学建模B题详细思路代码：基于多种数据分析、回归与优化算法_正则表达式

a题模型：六自由度刚体模型、多体动力学模型、风速随高度变化的函数模型、随机扰动模型、计算流体动力学(cfd)模型、最优控制模型（如梯度下降法和遗传算法）、飞行模拟器模型、敏感性分析模型（如方差分析和偏微分灵敏度分析）、多准则决策模型（如层次分析法和模糊综合评价法）、实验设计模型（如正交试验设计和响应面法）、概率统计模型（如蒙特卡洛方法）以及数值优化模型

b题模型：相关性分析方法如皮尔逊相关系数和斯皮尔曼等级相关系数，用于特征选择的随机森林和xgboost特征重要性分析，lasso回归和弹性网等正则化线性模型，主成分分析（pca）和因子分析等降维方法，方差膨胀因子（vif）用于多重共线性检测，部分依赖图和shap值用于特征影响可视化，线性回归、岭回归、支持向量回归（svr）、随机森林回归、梯度提升树（xgboost、lightgbm）等回归模型，多层感知机（mlp）和长短期记忆网络（lstm）等神经网络模型，交叉验证、网格搜索和贝叶斯优化用于模型评估和超参数调优，lime用于模型解释，遗传算法、粒子群优化、模拟退火算法和贝叶斯优化等用于参数优化，多目标优化方法用于处理多个优化目标，敏感性分析和蒙特卡罗模拟用于评估优化方案的鲁棒性。

c题模型：多元回归分析、响应面法、方差分析（anova）、主成分分析（pca）、支持向量回归（svr）、随机森林回归、遗传算法、粒子群优化算法、梯度下降法、多目标优化模型、正交实验设计、中心复合设计（ccd）、最大信息设计、d-最优设计和自适应实验设计

难度：a>c>b

选题：c>b>a

2024辽宁省数学建模竞赛abc题完整成品论文和全部问题的解题代码更新↓↓↓↓
https://www.yuque.com/u42168770/qv6z0d/midyg0c9wypw9s5m

在这里插入图片描述

问题重述

2024 辽宁省大学数学建模竞赛试题

b 题钢铁产品质量优化
冷轧带钢是钢铁企业的高附加值产品，其产品质量稳定性对于钢铁企业的经济效益具有非常重要的影响。在实际生产中，冷连轧之后的带钢需要经过连续退火处理来消除因冷轧产生的内应力并提高其机械性能。连续退火的工艺流程如图1 所示，一般包括加热、保温、缓冷、快冷、过时效、淬火等加工阶段。首先，带钢在加热炉中被加热到指定的温度，然后在均热炉中进行保温使得带钢内外的温度一致；接着，带钢依次穿过缓冷炉、快冷炉、过时效炉、淬火炉等阶段，以实现带钢内部金属组织的再结晶，达到需要的力学性能。处理完成后的板卷会通过实验室对其机械性能进行离线检测，如果性能不达标则会产生经济损失。
在这里插入图片描述

b题分析

这道题目围绕钢铁产品质量优化展开，主要关注冷轧带钢的连续退火工艺过程。题目提供了一批带钢产品的规格数据、工艺参数和性能指标，要求我们基于这些数据完成三个主要任务。整体来看，这是一个典型的数据驱动的工业过程优化问题，需要我们运用数据分析、机器学习和优化算法等方法来解决实际生产中的问题。题目的难点在于连续退火工序中各阶段工艺参数之间的耦合性，这使得建立准确的机理模型变得困难。因此，我们需要充分利用提供的数据，采用数据驱动的方法来解决问题。

第一个问题要求确定哪些参数对带钢的机械性能具有重要影响。这是一个特征选择或特征重要性分析的问题。解决这个问题的思路可以从以下几个方面入手：首先，可以使用相关性分析方法，如皮尔逊相关系数或斯皮尔曼等级相关系数，来初步探索各参数与硬度之间的关系。其次，可以采用基于树模型的特征重要性分析方法，如随机森林的特征重要性或xgboost的特征重要性，这些方法可以考虑特征之间的非线性关系和交互作用。此外，还可以使用lasso回归或弹性网等带有正则化的线性模型，通过观察特征系数的大小来判断其重要性。最后，可以考虑使用主成分分析（pca）或因子分析等降维方法，探索哪些原始特征对主要成分的贡献最大。

在具体实施过程中，可以采用多种方法并比较结果，以获得更可靠的结论。同时，还需要考虑到特征之间可能存在的多重共线性问题，可以通过计算方差膨胀因子（vif）来检测。对于重要性排名靠前的特征，还可以通过部分依赖图或shap值等方法来可视化其对硬度的影响。最后，结合冶金学知识对结果进行解释和验证，确保得到的结果具有实际意义。这个问题的分析结果将为后续的模型建立和工艺参数优化奠定基础。

第二个问题要求建立一个数据驱动的带钢产品质量在线检测模型。这实际上是一个回归问题，目标是根据给定的规格数据和工艺参数预测带钢的硬度。解决这个问题的思路可以从以下几个方面考虑：首先，需要对数据进行预处理，包括处理缺失值、异常值检测和特征标准化等。其次，可以尝试多种回归模型，如线性回归、岭回归、支持向量回归（svr）、随机森林回归、梯度提升树（如xgboost、lightgbm）等。同时，还可以考虑使用神经网络模型，如多层感知机（mlp）或长短期记忆网络（lstm），特别是如果能获得更多的时序数据。

在模型训练过程中，可以使用交叉验证来评估模型性能，并通过网格搜索或贝叶斯优化等方法来调整超参数。对于模型性能的评估，可以使用均方根误差（rmse）、平均绝对误差（mae）和决定系数（r²）等指标。此外，还需要考虑模型的可解释性，可以使用shap值或lime等方法来解释模型的预测结果。最后，可以将不同模型的性能进行比较，选择最优的模型作为最终的在线检测模型。在分析模型性能时，还需要考虑模型的泛化能力，可以使用留出法设置一个独立的测试集来评估模型在未见数据上的表现。

第三个问题要求建立带钢工艺参数优化的解决方案。这是一个典型的优化问题，目标是找到能够产生最佳硬度的工艺参数组合。解决这个问题的思路可以从以下几个方面考虑：首先，可以基于第二问建立的预测模型，将其作为优化问题的目标函数。其次，需要明确优化的约束条件，包括各工艺参数的取值范围以及可能存在的工艺限制。然后，可以采用多种优化算法来求解这个问题，如遗传算法、粒子群优化、模拟退火算法或贝叶斯优化等。

首先，由于工艺参数之间存在耦合性，可能需要考虑多目标优化的方法，在保证硬度达标的同时兼顾其他目标，如能耗最小化或生产效率最大化。其次，可以考虑引入专家知识或规则约束，以确保优化结果符合实际生产要求。再次，可以设计一个交互式的优化系统，允许操作人员根据实际情况调整优化目标或约束条件。最后，还需要考虑优化结果的鲁棒性，可以通过敏感性分析或蒙特卡罗模拟来评估优化方案在不同条件下的表现。这个优化解决方案将有助于提高带钢产品的质量稳定性，从而提升企业的经济效益。

b题模型的建立

问题1: 带钢机械性能影响参数分析

1. 综合特征重要性评估框架

在解决带钢机械性能影响参数分析这一问题时，我们需要建立一个全面且可靠的特征重要性评估框架。这个框架不仅要能够识别出对带钢硬度有显著影响的参数，还要能够捕捉参数之间可能存在的复杂交互作用。考虑到连续退火工序中各阶段工艺参数之间的耦合性，我们需要采用多种互补的方法来进行分析，以获得更加全面和准确的结果。

首先，我们可以从最基本的统计分析开始，使用相关性分析方法如皮尔逊相关系数来初步探索各参数与硬度之间的线性关系。然而，考虑到工业过程中可能存在的非线性关系，我们还需要引入更高级的方法。基于树模型的特征重要性分析，如随机森林和xgboost的特征重要性评估，可以有效捕捉非线性关系和特征交互。同时，我们还可以利用lasso回归或弹性网等带有正则化的线性模型，通过观察特征系数的大小来判断其重要性。

为了处理可能存在的多重共线性问题，我们可以引入方差膨胀因子（vif）分析。此外，考虑到特征之间可能存在的潜在结构，我们可以使用主成分分析（pca）或因子分析等降维方法，探索哪些原始特征对主要成分的贡献最大。最后，为了提供更直观的解释，我们可以使用部分依赖图或shap（shapley additive explanations）值来可视化重要特征对硬度的影响。

通过综合这些方法的结果，我们可以得到一个更加可靠和全面的特征重要性排序。这种多方法融合的方法不仅可以相互验证结果，还可以从不同角度揭示特征的重要性，为后续的模型建立和工艺参数优化提供坚实的基础。

2. 多维特征重要性量化模型

为了更加系统和精确地量化各个参数对带钢硬度的影响，我们提出一个多维特征重要性量化模型。这个模型综合了多种特征重要性评估方法，并通过一个加权融合机制来得到最终的特征重要性得分。

模型的核心思想是将不同方法得到的特征重要性结果进行标准化处理，然后通过一个自适应权重机制进行加权融合。这个模型不仅考虑了各种方法的优势，还能够根据数据的特性自动调整各方法的权重，从而得到更加可靠的特征重要性排序。

模型的数学表达如下：

首先，对于每种特征重要性评估方法 $m$ ，我们得到一个特征重要性向量 $i_m$ ：

$i_m = [i_{m1}, i_{m2}, ..., i_{mn}]$

其中 $n$ 是特征的数量， $i_{mi}$ 表示方法 $m$ 对特征 $i$ 的重要性评分。

接下来，我们对每种方法的结果进行标准化处理，得到标准化后的特征重要性向量 $\hat{i}_m$ ：

$\hat{i}_m = \frac{i_m - \min(i_m)}{\max(i_m) - \min(i_m)}$

然后，我们引入一个自适应权重向量 $w$ ：

$w = [w_1, w_2, ..., w_m]$

其中 $m$ 是使用的方法数量， $w_m$ 表示方法 $m$ 的权重。

最终的特征重要性得分向量 $s$ 通过加权求和得到：

$\sum_{m=1}^m w_m \hat{i}_m$

权重 $w_m$ 的确定可以通过最小化一个目标函数来实现，该目标函数可以定义为最终特征重要性得分与各种方法得分之间的加权平方误差：

$\min_w \sum_{m=1}^m w_m \|\hat{i}_m - s\|^2 + \lambda \|w\|^2$

$\text{s.t.} \sum_{m=1}^m w_m = 1, w_m \geq 0$

其中 $\lambda$ 是正则化参数，用于防止过拟合。

这个优化问题可以通过二次规划方法求解，得到最优的权重向量 $w^*$ 。将 $w^*$ 代入前面的加权求和公式，我们就可以得到最终的特征重要性得分向量 $s^*$ 。

3. 自适应特征重要性评估算法

为了实现上述多维特征重要性量化模型，我们提出一种自适应特征重要性评估算法。该算法不仅能够自动调整不同评估方法的权重，还能根据数据的特性选择最合适的评估方法组合。

算法的主要步骤如下：

数据预处理：对原始数据进行清洗、标准化和归一化处理。
初始特征重要性评估：使用多种方法（如相关性分析、随机森林特征重要性、lasso回归系数等）对特征进行初步重要性评估。
多重共线性检测：使用方差膨胀因子（vif）分析检测特征间的多重共线性，剔除或合并高度相关的特征。
降维分析：使用主成分分析（pca）或因子分析，识别对主成分贡献最大的原始特征。
非线性关系探索：使用部分依赖图和shap值分析特征与目标变量之间的非线性关系。
特征重要性标准化：对各种方法得到的特征重要性结果进行标准化处理。
权重优化：通过求解前面提到的二次规划问题，得到各种评估方法的最优权重。
特征重要性融合：使用最优权重对标准化后的特征重要性结果进行加权融合，得到最终的特征重要性得分。
结果验证：使用交叉验证方法验证特征重要性结果的稳定性和可靠性。
特征重要性排序：根据最终得分对特征进行排序，识别出对带钢硬度影响最大的参数。

这个算法的一个关键创新点在于它能够自适应地调整不同评估方法的权重。例如，如果数据呈现出强烈的非线性特征，算法会自动增加基于树模型的特征重要性方法的权重；如果数据中存在明显的多重共线性，算法会增加正则化方法（如lasso回归）的权重。

此外，算法还包含了一个反馈机制，可以根据最终模型的预测性能来调整特征重要性评估的策略。如果某种特征重要性评估方法导致的特征选择能够显著提高模型性能，那么这种方法的权重会在下一次迭代中得到提升。（论文和代码实现见前面提供的完整版本）

2024辽宁省数学建模B题详细思路代码：基于多种数据分析、回归与优化算法

2024年07月31日 • 正则表达式 •我要评论