我要评论
产品性能测试：
简单评测结论：
由于测试项目很多很杂，为了避免小白看晕，首先提供一下精炼版的测试结论。这边会先笼统的讲一下测试结果。
6950x：毫无疑问，6950x还是目前最强的民用级cpu。不过功耗还是会比较感人（aida64的fpu没有跑，不然相对测试结果会拉的更大）。游戏性能就这样。
6800k：6800k现在就相当尴尬了，单线程性能不高，多线程相比7700k优势也不大。功耗却比较感人。游戏性能就这样。主板内存需求是个天坑。
7700k：7700k算是今年最大的牙膏，理论性能比6700k略好一点。但是功耗非常感人（后面看到满载功耗你们就懂了）。游戏性能就这样。
7600k：7600k新一代牙膏之一，理论性能偏弱。功耗控制还不错。游戏性能就这样。不过死在定价和平台搭配上。
6700k：6700k发布的时候还是挺不喜欢这颗cpu的，毕竟pcb缩了。不过按照功耗控制来说6700k>4790k>7700k，现在看起来倒是颇为堪用。
1800x：按照理论性能来说已经进入民用级的第一梯队，功耗偏大接近6950x的水平。游戏性能就这样，没有太大差距。
1700：理论性能上已经超过6800k和7700k。功耗控制意外的好，接近于6700k的水平。游戏性能就这样，没有太大差距。
性能测试项目介绍：
对于有兴趣进一步了解对比性能的童鞋，这边会提供详细的测试数据。测试大致会分为以下一些部分：
cpu性能测试：包含系统带宽、cpu理论性能、cpu基准测试软件、cpu渲染测试软件、3dmark物理得分
搭配独显测试：包含独显基准测试软件、独显游戏测试、独显专业软件基准
功耗测试：在独显平台下进行功耗测量
这篇文章的数据量比较暴力，如果觉得晕，就慢慢看吧。
cpu性能测试与分析：
系统带宽测试：
内存带宽上，x99>z270=b350，内存延迟上b350>x99>z270。相对来说amd平台还是弱一些，不过相比过去ddr3时代的鱼腩表现，现在am4的内存控制器表现已经相当接近intel了。
cpu理论性能测试：
是用aida64的内置工具进行的，可以测试很多cpu的基本性能。有两个比较好玩的点，首先6950x的理论性能相当爆炸。其次ai两家对cpu的理解似乎发生了明显的分歧。
从6700k发布的时候，intel开始提升24位和32位的整数性能，64位整数性能并没有升级。amd则相反，24位和32位的整数性能比较弱（7700k 252.3g），但是64位整数性能更强（7700k 35.17g）。
所以整数性能上intel似乎更照顾当下的状况，amd会更关注未来的空间。aes-256和sha-1计算，1800x强到爆炸，已经碾压6950x了。
cpu性能测试：
主要测试一些常用的cpu基准测试软件，还会包括一些应用软件和游戏中的cpu测试项目。就整体来说同等核心同等频率下，amd还是会弱于intel，但是这次amd 1700八核的规格优势实在太大了，多线程部分会明显高于intel较近定位的产品（7700k、6800k）。
cpu渲染测试：
测试的是cpu的渲染能力。在多线程渲染部分amd的优势比较明显，1800x甚至可以接近6950x。但是opencl测试amd cpu的劣势比较明显，基本接近于单线程性能的差异。
3d物理性能测试：
测试的是3dmark测试中的物理得分，这些主要与cpu有关。intel在这个部分优势不大，尤其是调用多线程的高负载测试。1700都可以强于7700k和6800k。
发表评论