我要评论
性能测试项目介绍：
对于有兴趣进一步了解对比性能的童鞋，这边会提供详细的测试数据。
测试大致会分为以下一些部分：gpu理论性能、gpu基准测试、游戏性能测试、专业软件测试、功耗测试。
这篇文章的数据量比较暴力，如果觉得晕，就慢慢看吧，要知道真相总是要付出点代价的。如果觉得无所谓，被坑的时候别抱怨就行。
显卡性能测试与分析：
gpu理论性能测试，是用aida64的内置工具进行的。目前来说a卡的理论计算能力会比n卡高不少。
3d基准测试，主要是跑一些基准测试软件，从测试结果来看vega 64和1080大致相当。
3d游戏测试，表格中将dx9~dx12不同世代的游戏进行了分类，这样会更加清晰一些。由于性能测试时间上有先后，所以测试项目上会有所不同。去年开始为了测试也买了不少游戏~
与其他an测试的结果相近，随着游戏世代的演进，vega的优势逐步扩大，差距分别为10.36%、18.50%、27.86%。不过由于1070 dx11游戏测试的比较少，导致dx9的总体占比比较大，总体差距上只有18.88%。
专业软件的性能测试简单看一下就好了，这个项目上一般来说a卡必会同级别的n卡更好一些。
最后上一个简单的性能测试小结。
显卡功耗测试：
从功耗测试来看，相比于过去的a卡，能耗比上的优化还是比较明显的。即使是在高性能模式下，vega还是比980 ti更低。所以能耗比上比上一代n卡还是要好不少。
实际运行参数：
vega 64水冷版在测试软件中运行频率大致是1688~1750mhz之间，显存频率是945mhz。
aiad64和gpu-z上不能显示风扇转速，但实际运行确实不算吵。aiad64和gpu-z上也不能显示温度，不过furmark倒是显示正常，在furmark烤机中核心温度大致是在65度左右，表现的算不错。
历史测试对比：
这边对比一下我这段时间以来测试过的显卡，由于测试项目差异会比较大，所以结果仅仅只能供参考。尤其是1080fe的测试当时手上游戏还很少，所以dx9的在统计中的权重超过40%，直接干赢了vega 64。这次刚刚弄完1950x的评测，vega能正常发已经不错了，实在没时间借1080跑对比，大家凑合着看吧。
简单总结：
关于显卡的性能：
由于核心规格与fury x类似，所以vega的性能大致就是fury x按照频率线性提升。由于这次的核心频率确实提升很多，所以整体提升还算明显。
关于显卡的功耗：
这次vega的能耗比上还是做了比较多的优化，所以虽然频率提升了很多，但是功耗尚在可接受的范围内。
关于显卡的做工：
这次vega的显卡虽然pcb正面有一段留白，但是整体用料和方案还是比较强的，显卡的散热部分应该是目前自带散热器中最豪华的方案了。
关于显卡的散热：
显卡的散热效果和做工都不错，水管也比较柔软。要说缺点的话，我觉得amd应该考虑在显卡顶部做两个通用接口，这样想折腾的人就可以利用这套冷头直接融入自己的水冷系统里面
总体来说，相比于之前rx 500系列，vega提升更明显，诚意也更多一些。相对a卡自身来说，在性能、能耗比、散热等方面都有比较明显的提升。
但是相比于自己的老对手，vega明显还是力有不逮，只能达到主流级旗舰的水准（1080非公），还是要看amd明年会有什么好东西出来。
发表评论