我要评论fjord foundry 原生代币 $fjo lbp 在 19 号顺利结束。$fjo lbp 结束价格是 1.91u，共计筹集了 15.35m 的资金。当前 $fjo 的价格在 2.79u 左右。
我也来蹭一波这个热度，聊聊我对于 fjord foundry 代币的潜力以及我对于 lbp 的看法（顺便聊聊另外一个 lbp 协议）
让我们一起潜入⬇️
1、什么是 lbp？
lbp 是 liquidity bootstrapping pool（流动性引导池）的缩写，其模式类似于荷兰拍。fjord foundry 就是一个 lbp 平台。
简单理解，就是在 lbp 开始前，参与 lbp 的项目方会确定两件事情：1）发行代币的数量；2）lp 中代币和另一种资产（一般是 eth 或 稳定币）的比例，比如 99%的代币和 1% 的稳定币。
lbp 开始后，基于该模式的动态定价，价格不断下降（代币供给变多），当到了用户心理价位时，用户就可以买入，涨上去之后（比如某个节点用户买的多，需求>供给），用户也可以卖出。
结束后，项目方一般会用部分代币销售的收益来在 dex 上加池子。
2、优势和一些不确定性
对于用户而言，lbp 的优势在于公平。在没有白名单和科学家的情景下，用户可以以心理价位购买代币。
对于项目方而言，他们可以低门槛参与 lbp 获得的启动资金，并用其来引导流动性。
那么，不确定性是什么呢？
一是，我个人认为，lbp 模式对于用户自身认知有所要求。用户在参与 lbp 前需要做好研究，才能让自己在一个合理区间中购买到代币。如果没进行研究，用户很容易在 lbp 中亏钱。
1intro 的 lbp 就是一个很好的例子。出于对 1intro 协议和 lbp 模式的不了解，很多用户在 lbp 刚刚开始时便购买了 1intro 代币（开盘我印象中是 10 亿的估值），导致亏损。
第二，协议为了促进代币销售，可能会在 lbp 期间宣布一些利好信息，比如说在 lbp 期间买入代币并且没有卖出的用户可以获得某种额外收益。因此，用户要随时关注项目社区+社媒，如果有利好第一时间买入再卖出便可以获利（1intro 在这点里也是例子）。
第三，项目方自身的格局不够，也会影响代币价格。比如在开盘后，项目方添加的流动性太少等。 $fjo 目前的池子规模是 5.8m，还可以。
3、fjord foundry 代币经济模型和协议数据
$fjo 总量 1 亿枚。
分配如下⬇️ 初始流通约 10.65%（自己手算的，欢迎勘误），seed 融资价格是 0.2 —— 种子轮参与者直接卖出就有盈利。
代币效用⬇️
用户可以质押 $fjo 以获得协议用收入回购的部分代币，以及 $fjo staker 也将有机会获得潜在的项目空投。
协议数据⬇️
总的手续费收入是 28m。
自 12 月推出 v2 后，fjord 的协议收入是 10m。那该协议在今年的年化收入（预测）差不多应该是 30m。
结语
在确认牛市上升趋势的情况下，很多开发者都会希望能够在这个周期中分到一杯羹。因此，fjord 的潜在收入机会还是蛮充分的。未来，fjord 还将拓展到其他链（比如 solana、berachain、fantom）上，新链部署也将会是 fjord 收入增长的催化剂。
而 fjord 代币循环是通过至少 90%的协议收入来回购和销毁 $fjo 的。所以最终的本质逻辑就是 fjord 协议收入越高， $fjo 的价格表现越好。
发表评论