我要评论berachain 拥有加密货币领域最强大的品牌之一。但到底有多强呢？作为一个在defi领域工作了6年以上的人，berachain是我见过的规模最大、最先进行的 defi 实验之一。虽然我们还不知道会玩什么游戏，但我非常期待看到这些beras推动加密货币的发展。
今天代码网小编给大家分享的是berachain是什么？berachain未来价值如何？为什么大家喜欢berachain的详细介绍了，希望大家喜欢！
一个团队，他们戴着巨大且滑稽的熊面具参加加密会议，并以 4.2069 亿美元的估值成功筹集了种子资金，一切都是为了建造另一个 l1，但这次的主题围绕####的熊。是的，我完全理解对这一创意的怀疑，事实上，当我第一次听说这个想法时，我也觉得这非常愚蠢。
直到我花时间了解了流动性证明和 bera社区的力量之后，我的看法才发生了变化——不仅是对 berachain，而且是对社区如何从根本上培育、持续和独立繁荣的看法。 简介
berachain 是一个与以太坊虚拟机（evm）兼容的 l1，基于cosmos sdk构建，源自2021年的bong bears nft系列。从这些meme中诞生了流动性证明，这是berachain使命的核心。
在你对berachain表示怀疑之前，问问自己为什么你会投资于其他代币？为什么有些代币尽管只有寥寥几位用户，却能保持高得离谱的全面稀释估值（fdv）？答案很简单，我认为所有代币都在这个范围内：
cult = 社区对一个资产投入的 时间 + 努力 + 金钱 pmf = 对给定协议的持续需求（或对pmf的推测） a象限 = 发送至valhalla b象限 = 目前加密货币中大多数高fdv的代币 c象限 = 你应该可能转向 ai d象限 = 许多即将成为中间件/基础设施的代币
许多加密货币仅凭借强大的社区支持就拥有数十亿美元的fdv。以cardano为例，尽管没有用户和总锁定价值（tvl），它的fdv高达约180亿美元，但cardano社区不知怎的仍在不断增长，在零售市场中赢得了认可。其他主要是关注资产的例子（除了meme）包括litecoin、cronos等。
这是一件坏事吗？就像互联网的协议（https、tcp/ip等），区块链本身最终将成为同义词，这意味着推出成功的区块链的主要区别在于品牌。人们信任品牌，因此区块链要么成为品牌，要么消亡。 bera 社区
不言而喻，berachain 拥有加密货币领域最强大的品牌之一。但到底有多强呢？
bong bear 创世系列及其新版本的市值约为 1.5 亿美元以上，过去 2 年价格、数量和持有量持续增长。
值得注意的一件趣事是，早期持有者得到了丰厚回报（例如chainlink，axie等），你的社区自主繁荣，几乎形成了自己的生命。以“the honey jar”为例，这是一个由 janitoor领导的berachain社区运营项目。jani最初是一位bong bear的大户，现在运营着一个超过20人的团队，已经吸引了超过10万用户加入到berachain生态系统中。
the honey jar
the honey jar 或称 thj，是berachain社区的核心，由jani于2023年1月创立。在熊市，thj像其他任何项目一样努力工作，创作了无数的传说文章、竞赛、播客、空间、nft铸造等，逐渐建立了加密领域最多产的社区之一。这个社区的核心是一个名为“honeycomb”的nft收藏，共有16,420个nft，作为thj生态系统的“福利聚合器”。
关于nft收藏的一个有趣统计数据：4229人免费领取了nft，其中1569人持有超过一年尽管价格达到了0.6 eth以上。除了nft收藏，社区还在mirror和zora上运行了许多社会实验，社区成员可以铸造thj传说文章/资产。thj迅速成为mirror上收入最高的作者，超过25%的mirror全部筹资都是thj资产。
thj社区还在zora上的base和optimism上占据了主导地位
基本上，thj“社区（以及延伸的berachain）证明了比其他任何项目都要高的指数：他们愿意花费大量的时间、精力和金钱。
但为什么要在主网之前经历这些麻烦呢？
janitoor (@deepname99)表示“thj的策略一直是在大型社区和协议及l1s中创建前哨站，通过让他人体验 beraculture 和 berapil，让他们有机会在游戏中获得一些 fur，来创建通往berachain的虫洞（）”
jani一年多前提出了这个论点，为新用户和资本的涌入做好准备，并为他们提供丰富的内容是至关重要的。一年后，这一论断得到了验证。
有什么启示？我只能说很少有项目（如果有的话）能拥有像 thj 这样的超级武器。 生态系统
有一个由超过60个berachain独家项目组成的丰富社区：从再质押协议、独立游戏、货币市场、nft amm、流动性聚合器、发射台等等。此外，还有许多由风投支持的berachain原生项目，包括 infrared finance, kodiak, beraborrow, gummi, beratone 等。
其他berachain社区努力的例子包括the honeycast ，一个berachain原生播客，已经录制了约2年的节目；beraland，社区运营的berachain discord中心/项目聚合器等。
除了繁荣的bera原生生态系统外，任何现有的evm dapp都可以轻松移植到berachain上。一些多链部署包括ambient、thetanuts、concrete……还有更多尚未宣布的。
当然，很难谈论bera生态系统而不提到berapalooza，这是eth denver最热门的事件，现在已经是framework的核心热点，共同领投最新一轮融资。
好吧，berachain有meme，那又怎样？
我不会坐在这里向你推销具有突破性evm兼容的cometbft链条。我认为建立evm兼容性和整合现有技术栈是关键。然而，我可以说，流动性证明（pol）是defi中的一次代际实验。 eli5 流动性证明
pol是一种新颖的奖励机制，用于对齐用户、dapps和验证者。简而言之，用户持有/铸币 lp 代币并赚取 bgt，这些 bgt 可委托给验证者，验证者可获得与其 bgt 股份相称的区块奖励。因此，安全性直接与流动性挂钩。更具体地，请参考：
权益证明（pos）网络仍存在一些限制： 提高链的经济安全性会减少生态系统流动性 权益集中于少数参与者（lsts/noops） dapps和底层协议缺乏协调
pol旨在通过引入一个将网络代币（bera）和治理代币（bgt）分开的双代币模型来解决与pos相关的问题。凭借这种分离，我们可以： 在改善安全的同时系统性地构建流动性，这有助于高效交易和可持续的网络增长 对齐协议和验证者，使通过lp池、贿赂、治理代币等实现激励的卓越协调。
pol最激动人心的部分是，它使任何dapp都可以以一种功利主义的方式“加速”其增长，这一决策由最初为生态系统提供“价值”或流动性的人，即bgt持有者（即用户）做出。
需要澄清的是，eth和berachain的目标本质上是不同的。eth旨在成为所有价值沉淀的ww3抗审查层，而berachain旨在成为无限经济游戏的画布。此外，berachain已声明它是一个eth相邻链。 这很好，但链不会因为无常损失而遭受重创吗？
我听到许多了解pol的人说，berachain不会因为网络安全依赖于质押/铸造lp代币而遭受无常损失的重创吗？
首先，我要说的是，lp 盈利问题没有灵丹妙药可解。dex设计正在迅速改进，我们也看到了mev意识设计的兴起，这些设计将价值回归到应用层，但lp的盈利问题从根本上说仍未解决。
那么berachain是否会随着时间的推移而崩溃呢？我认为不会，原因如下：
除了为dex提供流动性之外，还有其他方式可以赚取bgt。各种场所将被白名单（wl）列出以进行bgt排放，无论是货币市场、期权协议等。*注意，任何dapp（无论是否原生）都可以被wl进行bgt排放。
与eth上存在提议者垄断的mev-boost范式相反，pol激励验证者（甚至协议）将大部分利润返还给用户。所以，尽管lping 本身可能不盈利，但lp可能会通过验证者的贿赂或增加的区块奖励获得足够的回扣。因此，我相信berachain是无限经济游戏的画布，因为用户的钱最终会回到用户手中。
最后，有一些选项可以对bgt产生的lp进行暂时损失对冲。smilee finance 和 gammaswaplabs已经承诺在berachain上提供这样的产品。
*注意，还将有稳定池提供安全的收益来源。 如果大部分流动性离开生态系统怎么办？
bgt 不会停止生产。相反，它会以极高的年利率流向更小、更集中的 lp群体。因此，投机者很可能会让 berachain 保持某种平衡。
与pos网络相反，网络奖励主要由经验丰富的行动者累积，pol 为其用户带来价值，从而随着流动性吸引流动性而促进 defi 生态系统的长期健康发展。 那么berachain会起作用吗？对0.1万亿的fdv表示怀疑
老实说，我不知道berachain是否会起作用。我有几个担忧：
我认为pol只能在一个有效市场中按预期工作。
类似于lrt，我想知道为了获得更多bgt授权/排放会发生多少幕后交易。
可能围绕单一lst提供商进行权益集中。
但这是我要说的。作为一个在defi领域工作了6年以上的人，berachain是我见过的规模最大、最先进行的 defi 实验之一。虽然我们还不知道会玩什么游戏，但我非常期待看到这些beras推动加密货币的发展。
发表评论