我要评论操作系统的速度之争，就像浏览器大战一样，永远不缺观众。windows和linux谁更流畅，这个话题从桌面普及吵到今天，也没个定论。现在，linux爱好者认为linux更轻量，因此应该比windows pc提供更好的体验。现在我们来看一些测试~
phoronix这个机构对linux硬件和性能的深度测试而闻名，它在盯上了一个当下最热的方向：ai处理。测试设备是一台razer blade 18 工作站笔记本，售价5400美元，配置远超 windows 11 和 ubuntu 的硬件门槛。有意思的是，这台机器即将成为雷蛇首款官方“ubuntu 认证”设备，理论上在linux下的表现应该非常能打。参与对决的是windows 11、ubuntu 和 cachyos（一个以高性能著称的发行版）。结果一出，格局很清晰：
1.ai 这条赛道上，windows 11 赢得毫无悬念。
无论是大语言模型的文本生成，还是prompt 处理速度，windows 的token输出率都显著领先于两个 linux 发行版。最夸张的一项测试，windows比ubuntu快了将近三倍。mozilla的whisperfile 语音转文字测试也呈现同样趋势——windows全面占优。
现在ai和llm应用非常火爆，windows此方面优势较大，linux想追上来，恐怕得下不少功夫。
2.在视频编码方面，情况逆转。
无论是三星开发的apv（advanced professional video）编码，还是新一代的av1 编码，ubuntu和cachyos都轻松甩开 windows 11，各种编码设置下都是如此。有人已经在猜测，未来 av2 登场时，linux会不会继续保持领先。
phoronix 这次一共跑了 99 项测试，这里提到的只是差距最明显的几个。如果看全部测试的几何平均值：windows 11 和 cachyos 整体打成了平手。要知道cachyos可是专门为性能优化过的发行版，windows能跟它平起平坐，本身就已经说明了不少问题。
最近国外一up主@phonebuff在完全相同的硬件上，让 windows 11 和fedora linux，在日常基础任务上做了次实打实的对比测试。
开机速度，二者打了个平手，冷启动时间差不多。但一旦涉及重启，windows就露怯了，明显比linux磨蹭不少。更夸张的是内存占用，windows 在啥都没干的状态下就能吞掉大量资源，而linux 那边轻巧得多。
文件解压缩更是windows的短板。尤其是用系统自带的文件管理器去解压，速度慢得让人着急，换上7‑zip也没救回来。相比之下，linux处理同样的任务利索多了。
最尴尬的当属vs code。这软件可是微软自家的亲儿子，结果在 windows上跑起来反而不如在linux上顺畅。按理说自家平台应该优化得最好，现实却打了脸。
整场测试看下来，绝大多数项目都是fedora领先，有些差距还不小。windows唯一能扳回一局的是游戏性能，但领先幅度微乎其微，基本可以算作误差范围内的波动。另外像onlyoffice的ocr识别和gimp图像处理，fedora也只是险胜。
主要的测试结果显示：
- ①日常基础任务（开机、重启、解压、内存占用、vs code 等），linux 完胜。
- ②ai推理与生成方面，windows 11碾压，最高快出三倍。
- ③视频编码：linux领先
- ④综合99项测试（涵盖处理器、内存、磁盘、网络、视频编码等多个方面的系统性评估）：windows 11与高性能 linux 发行版打成平手。
所以windows和linux到底谁快这个问题，答案从来不是非黑即白。它取决于你在干什么——如果你主要做日常办公、写代码、解压文件、系统重启频繁，linux（尤其是轻量发行版）会明显更流畅。如果你需要本地跑ai模型（llm推理、语音识别），windows 11目前有巨大优势，可能快出数倍。如果你做视频编码处理，linux又占上风。如果你更看重游戏，windows有微弱优势，但实际体验差异不大。如果看所有类型的综合性能，windows 11 和高性能 linux 发行版整体平手，并没有谁彻底碾压谁。
选哪个系统不是谁更快的问题，而是 你的核心工作负载是什么的问题。两者各有擅长，也各有短板。
发表评论