我要评论本文深入剖析了 2025 年 1 月 usual 协议 usd0++ 脱锚事件，回顾其价格跌至 0.89 美元的背景与应对措施，详细介绍了 usd0、usd0++ 及 usual 代币的机制，并通过与 luna 的对比阐明两者本质差异。同时，探讨了社区治理争议及协议的潜在风险与前景，揭示 usual 在 rwa defi 领域的独特价值与未来潜力。
usd0++ 脱锚事件解析：usual 协议的挑战与前景
简介
近日，usual 协议发行的 usd0++ 因价格剧烈波动引发市场热议。作为一个以真实世界资产（rwa）为核心的 defi 项目，usual 凭借其创新的稳定币机制在行业内崭露头角。然而，2025 年 1 月 9 日，usd0++ 价格突然下跌，最低触及 0.89 美元，部分用户开始担忧其是否会重演 luna 崩盘的悲剧。本文将深入剖析 usd0++ 脱锚事件的背景、usual 协议的应对策略及其未来发展潜力，为投资者提供全面而客观的分析视角。
usual 协议与 usd0/usd0++ 简介
usual 协议旨在将真实世界资产引入 defi，其核心是通过美国国债支持的稳定币体系，为用户提供稳定的价值储存和可持续的收益机会。其产品体系包括以下关键组成部分：
- usd0：一种与美元 1:1 挂钩的稳定币，由超短期美国国债超额抵押支持。不同于传统的 1:1 锚定机制，usd0 的超额抵押意味着协议持有的国债总价值超过流通中的 usd0 总量，从而为其稳定性提供额外保障。
- usd0++：usd0 的流动性质押代币，用户通过质押 usd0 获得，初始锁定周期为 4 年。作为质押奖励，用户可获得 usual 代币。usd0++并非稳定币，其价格受市场供需影响。usual 协议为此设计了赎回机制，允许用户将 usd0++兑换回 usd0，初始设定为硬编码的 1 美元赎回价，即 1 usd0++可兑换 1 usd0。此外，usd0++可在二级市场自由交易。
- usual 与 usualx：usual 是 usual 协议的原生代币，而非直接的治理代币。用户通过质押 usual 可获得 usualx，后者才是赋予社区治理权的代币。usualx 持有者可参与协议升级、参数调整及国库管理等决策。
这种设计融合了稳定币的可靠性和 defi 的收益潜力：usd0 锚定美元提供稳定性，usd0++通过质押挖矿带来收益，usual 及 usualx 则构建了激励与治理并存的生态闭环。
usd0++ 脱锚事件回顾
2025 年 1 月 9 日，usd0++ 价格开始下滑，在二级市场最低跌至 0.89 美元。curve 池中 usd0++ 与其他稳定币的兑换比例失衡，进一步加剧了市场恐慌。次日（1 月 10 日），usual 协议宣布调整赎回机制，将原先的 1 美元固定赎回价改为 0.87 美元的最低地板价。这一变动打破了用户对 1:1 赎回的预期，被部分人解读为“协议单方面违约”，引发更大规模抛售。
为应对危机，usual 协议迅速推出了以下措施：
- 调整赎回机制：新增双重退出选项。用户可选择无条件退出，按市场价赎回 usd0++（低于 1 美元）；或选择按条件退出，等待 4 年锁定期满后仍以 1 美元赎回，但需放弃部分 usual 奖励。
- 1:1 提前解锁：为缓解流动性压力，用户可选择以 1 usd0++ 兑换 1 usd0 提前退出，但需放弃已获及未来的 usual 奖励。
- 激活收入分配：协议启用每月约 500 万美元的收入分发机制，将国债利息及交易费用收益用于回购 usual、补贴 curve 池等，以增强生态稳定性。
值得注意的是，尽管 usd0++ 价格波动剧烈，usd0 本身始终保持与美元 1:1 的稳定，未受直接冲击。然而，usual 代币价格在事件后一度下跌 18.7%，反映了市场对协议前景的担忧。
usd0++ 与 luna 的机制对比：本质差异决定不同命运
usd0++ 脱锚事件难免令人联想到 2022 年 terra 生态中 ust 与 luna 的崩盘。两者在激励机制和脱锚恐慌上有相似之处，但底层逻辑与风险模型的差异决定了截然不同的结局：
- 资产支持：ust 是算法稳定币，缺乏真实资产背书，完全依赖市场信心和 luna 的铸造 / 销毁机制维持稳定，一旦信心崩溃即陷入“死亡螺旋”。反观 usd0，其抵押品构成包括 hashnote 发行的 usyc、blackrock 发行的 buidl 代币等，穿透后最终底层资产是由美国国债支持，目前抵押率为 100.47%，具备坚实的价值基础，所以即使 usd0++ 出现了价格波动，usd0 仍能保持稳定。
- 收益来源：terra 的收益源自 luna 增发和生态扩张，属于不可持续的“虚幻增长”。usual 则依托国债利息与协议费用产生真实收入，部分回馈给 usd0++ 质押者和 usual 持有者，收益模型更具可持续性。
- 风险模型：ust 是建立在信心基础上的“空中楼阁”，而 usd0++ 有国债作为“安全网”。极端情况下，usual 可通过出售国债偿付 usd0 持有者，避免系统性崩盘。
因此，此次 usd0++ 的脱锚事件更多是市场短期恐慌，而非协议根基动摇，与 luna 的系统性风险不可同日而语。他们的价格走势也因此完全不同：2022 年 5 月，ust 在 48 小时内从 1 美元跌至 0.045 美元，跌幅超 95%，luna 价格从 80 美元跌至近 0 美元，相应代币的价值与用户对它们的信心几乎是在一瞬间归零。
社区争议与治理透明度的反思
此次事件中，usual 协议在未经充分社区沟通的情况下，通过直接在官方文档中增加原来未曾明确的 usd0++ 赎回地板价规则，引发广泛争议。许多用户认为这种“先斩后奏”的做法缺乏透明度，损害了信任。这暴露了 defi 项目在去中心化治理与决策效率之间平衡的难题。
然而，争议也为 usual 提供了改进契机。团队承诺加强社区沟通，未来将通过提案投票、完善论坛等方式提升治理透明度。这种积极态度若能落实，有望重建信任，为长期发展奠定基础。
usual 协议的风险与前景
潜在风险
- usual 价格波动：作为原生代币，usual 受市场情绪影响较大，其波动可能削弱 usd0++ 吸引力。
- 资产管理风险：国债虽低风险，但配置、托管等环节仍存操作风险，市场剧变也可能波及协议。
积极因素
- 国债稳定性：超额抵押为 usd0 提供坚实后盾，增强抗风险能力。
- 可持续收益：每月 500 万美元收入分配为 usual 持有者提供长期激励，提升生态韧性。
未来展望
usd0++ 脱锚事件是由赎回机制的突然且意外的变更引发的，它凸显了 defi 领域固有的风险和复杂性。这实际上也成为了 usual 发展初期的一次“压力测试”。与 luna 不同，其国债支持和真实收益为其提供了抵御波动的根基。
在此次市场冲击后，usual 迅速公布了新的路线图，未来将开发 usd0++ 金库，首个金库专注于 susde，允许用户存入 usd0++ 并同时获得 usd0++ 收益和 susde 收益，从而解锁新的挖矿机会 。此外，长期计划还包括创建 eth0 和 btc0 等新的合成资产和开发一个专门用于 usual 用例的 layer 2。协议的路线图还包括一个更复杂的收益分享系统，涵盖即将发布的收益优化器，usd0、usd0++ 和 usual 的一系列固定利率和固定期限的产品 。
结语
usd0++ 脱锚事件为 usual 敲响警钟，也促使其反思与成长。通过国债背书的 usd0 和创新的 usd0++ 机制，usual 在稳定与收益间进行了有益尝试。尽管治理争议短期影响信心，但其快速响应与改进承诺展现了潜力。对于关注 defi 与 rwa 的投资者，usual 仍值得持续观察。
到此这篇关于usd0++ 脱锚事件解析：usual 协议的挑战与前景的文章就介绍到这了,更多相关usd0++ 脱锚事件回顾内容请搜索代码网以前的文章或继续浏览下面的相关文章，希望大家以后多多支持代码网！
发表评论